webForumDet fria alternativet

Nytt Kingston-kort 1GB RAM men ingen större skillnad

Datorhårdvara

6 svar · 471 visningar · startad av web00132

Medlem sedan maj 2001797 inlägg
Frågan#1

Har nyligen köpt detta kort (DIMM DDR 1GB PC3200 400MHZ CAS3, KVR):
http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010063998

Har detta sedan tidigare (CORSAIR 512MB VS DDR PC3200 400MHZ CL2.5):
http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010082671

Och de bägge sitter på detta moderkort (MSI K8T-NEO-V K8T800 SKT-754 ATX):
http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010081051

1. Från 512MB RAM till ca 1,5GB men jag märker typ ingen skillnad, vad kan detta bero på? När jag satte i kortet och startade datorn så stod det inget om typ 'plug-and-play-hårdvara hittad' eller liknande, ingenting hände, ska det inte göra det? När jag kollar 'systemegenskaper' står det att jag har 1,50 GB RAM så det verkar ju sitta fast i alla fall.
2. Finns det något sätt att testa sin dator och kolla var ev. flaskhalsar kan finnas?

Tack på förhand!

Medlem sedan mars 20024 456 inlägg
#2

Testa att enbart köra DIMM DDR 1GB PC3200 400MHZ CAS3, KVR då det inte e bra att köra två olika typer av minnen och tror att den antagligen bara kör på det gamla minnet.

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#3

Öh, vad hade du förväntat dig? I princip kan man säga att mycket minne inte ger någon prestandavinst, men att för lite minne ger en prestandaförlust. Dvs. nöjer du dig med att dra igång Harpan och Firefox kommer du inte märka någon skillnad oavsett om det är 1, 2 eller 4 GB minne i burken.

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#4

Det är ju inte förrän du använder mer minne än du hade innan som du märker någon förbättring (alltså över 512 MB). Det jag spontant märkte när jag gick från 512 till 1024 var att Photoshop startade snabbare och tunga filter (radial blur t ex) flöt på bättre. Så testa att dra igång något riktigt minneskrävande program, som grafik/video/3D (t ex Photoshop/Premiere/Maya). De flesta spel drar ju också vansinniga mängder minne, dock dumpas mycket i grafikkortets minne. Men som sagt; om du aldrig fyller mer än 512 MB av dina 1536 så lär du inte märka någon skillnad.

Medlem sedan maj 2001797 inlägg
#5

muskot och Mr. N. - Photoshop och de gigantiska bilder jag öppnar, öppnas inte snabbare nu när jag har mer minne. Jag trodde windows skulle startas snabbare och att man skulle kunna göra grejer samtidigt som man brände cd-skivor utan att bränningen skulle avbrytas. Jag hade dock inte förväntat mig nån större skillnad med Harpan och FF ;)
Men det viktigaste för mig är att jag ska kunna redigera film på burken (förmodligen med Premiere och AfterEffects typ) utan att det ska ta skitlång tid, vad tror ni jag minst behöver för RAM-storlek då?

Esen - med två olika 'typer' av minne, menar du olika märken eller olika storlek? Jag får testa det iaf.

Jag tänkte nog dock (om det fortfarande går) byta minne till ett annat märke efter tidigare inrådan av muskot, väldigt överraskande fick jag detta minne av en teknikfientlig förälder i present :)

Medlem sedan mars 20024 456 inlägg
#6

web00132 skrev:

Esen - med två olika 'typer' av minne, menar du olika märken eller olika storlek? Jag får testa det iaf.

Man bör inte blanda två olika märken och man ska väl inte heller blanda två olika sorters minnen av samma märke heller, utan ska väl helt vara samma minne, sen ifall det dom ska vara lika stora vet jag inte ifall det spelar någon roll, men antar att dom bör vara det...

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#7

web00132 skrev:

muskot och Mr. N. - Photoshop och de gigantiska bilder jag öppnar, öppnas inte snabbare nu när jag har mer minne. Jag trodde windows skulle startas snabbare och att man skulle kunna göra grejer samtidigt som man brände cd-skivor utan att bränningen skulle avbrytas.

Om det inte är vansinnigt stora bilder (dvs. minnesanvändningen håller sig under 512 MB) är troligtvis hårddisken (där bilden läses ifrån) flaskhalsen. Samma sak med Windows-uppstarten, den kommer inte heller att gå snabbare för att man har mycket minne. Håll koll på minnesanvändningen, så länge den är låg kommer den upplevda hastighetsförbättringen att vara noll.

Att bränningen avslutas låter skumt, har du en gammal brännare utan Burnproof (eller motsvarande)?

web00132 skrev:

Men det viktigaste för mig är att jag ska kunna redigera film på burken (förmodligen med Premiere och AfterEffects typ) utan att det ska ta skitlång tid, vad tror ni jag minst behöver för RAM-storlek då?

Beror på hur minneskrävande saker du sysslar med. Kolla upp hur mycket minne som används när du kör programmen. Har datorn så pass mycket minne att den inte behöver swappa är det förmodligen processorn och/eller hårddiskarna som återigen är flaskhalsarna.

web00132 skrev:

Jag tänkte nog dock (om det fortfarande går) byta minne till ett annat märke efter tidigare inrådan av muskot, väldigt överraskande fick jag detta minne av en teknikfientlig förälder i present :)

Minnesmärket har ingen större betydelse i sammanhanget så länge som det fungerar, och det verkar det ju göra.

251 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
119 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
127 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
121 ms — ändringar (db)