webForumDet fria alternativet

Core 2 Äger AMDX2 !!

Datorhårdvara

16 svar · 1 247 visningar · startad av fillekille

Medlem sedan aug. 200559 inlägg
Frågan#1

Hahaha för AMD, helt knäkta!!

Intel Core 2 Duo X6800 @ 3.46GHz! (Extreme)

Klår AMD i allt!!

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#2

Kul för intel, men dom har en hel del att ta igen...

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#3

För oss konsumenter är det bäst när den största leverantören inte har prestandaövertaget, så jag förstår inte varför du jublar? Dessutom är det som vanligt prestanda per krona som är intressant, så där ligger ju inte en överklockad X6800 särskilt bra till. :e

(Kör förövrigt AMD, men väntar på att en laptop med Core Duo-processor ska trilla ned i brevlådan. ;))

Medlem sedan aug. 200559 inlägg
#4

haha,,,, Men Dubbelkärniga kostar en del mer också

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#5

Nja, inte nu längre.

Medlem sedan juli 20033 147 inlägg
#6

muskot skrev:

(Kör förövrigt AMD, men väntar på att en laptop med Core Duo-processor ska trilla ned i brevlådan. ;))

Får man fråga vilken dator du har köpt? Macbook?

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#7

Japp, men tyvärr verkar Apple förhala det hela då jag ville ha engelskt operativsystem. :l Dessutom har Dustin Home skjutit upp leveransdatumet för minnet (sparade nästan 3000 kr på att köpa minne från dem istället för att göra det direkt från Apple).

Förhoppningsvis har jag fått allt i början av nästa vecka. :)

Medlem sedan feb. 20041 816 inlägg
#8

muskot skrev:

För oss konsumenter är det bäst när den största leverantören inte har prestandaövertaget, så jag förstår inte varför du jublar? Dessutom är det som vanligt prestanda per krona som är intressant, så där ligger ju inte en överklockad X6800 särskilt bra till. :e

(Kör förövrigt AMD, men väntar på att en laptop med Core Duo-processor ska trilla ned i brevlådan. ;))

Håller med. Hur än man vänder på steken är ökad konkurrens bra för oss kunsumenter. Ser man bakåt i tiden är det i och med den ökade konkurrensen från AMD som tvingade Intel att sänka sina priser.

OT: jag sitter på min C2D nu sedan en vecka. Jag behöver knappast förklara vilken skillnad det är från min förra CPU, P4 Northwood 2.53? :e

Har man inte så höga krav på prestanda räcker en AMD64 fortfarande väldigt långt.

Medlem sedan apr. 20032 072 inlägg
#9

Med tanke på AMDs färd mot stjärnorna den senaste tiden, både på privatkonsument- och serversidan, så var det väl att vänta att Intel någon gång skulle prestera prestandamässigt bättre igen, men det har tagit oväntat lång tid IMHO. Tyvärr har ju Intel som sagt den nackdelen att deras prestanda i det här fallet ger ganska lite "bang for the buck"-känsla.

dAEk^ skrev:

Har man inte så höga krav på prestanda räcker en AMD64 fortfarande väldigt långt.

Sant, det är i princip bara vid video/3D-rendering idagsläget som du märker att 64:an blir en flaskhals jämfört med X2 & C2D. I övrigt är det ganska få applikationer som belastar processorn till den grad att en 64:a blir flaskhalsen i systemet, förutsatta att du inte har ett extremsystem.

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#10

dAEk^ skrev:

OT: jag sitter på min C2D nu sedan en vecka. Jag behöver knappast förklara vilken skillnad det är från min förra CPU, P4 Northwood 2.53? :e

Jo, jag hoppas på att Core Duo-processorn i MacBooken är lite vassare än min nuvarande Athlon XP 1,66 GHz (som iofs. har hängt med ganska bra eftersom jag aldrig spelar på datorn). :e

Medlem sedan feb. 20041 816 inlägg
#11

Coccozz skrev:

Tyvärr har ju Intel som sagt den nackdelen att deras prestanda i det här fallet ger ganska lite "bang for the buck"-känsla.

Jo, men vad är det en E6300 kostar, 1500:-? Det är ganska prisvärt med tanke på att den piskar AMDs motsvarighet i samma prisklass. Dessutom klockar den riktigt, riktigt jäkla bra. Även om det inte är nåt "vanliga" användare kommer dra nytta av är det iaf ett plus i kanten. ;)

muskot skrev:

Jo, jag hoppas på att Core Duo-processorn i MacBooken är lite vassare än min nuvarande Athlon XP 1,66 GHz (som iofs. har hängt med ganska bra eftersom jag aldrig spelar på datorn). :e

Jaha, inte fick man vara värst här heller! :h Du kommer garanterat märka STOR skillnad. Förhoppningsvis är det bättre på laptop-sidan vad gäller moderkort och alla deras problem.

Medlem sedan jan. 20023 327 inlägg
#12

fillekille skrev:

Hahaha för AMD, helt knäkta!!

Intel Core 2 Duo X6800 @ 3.46GHz! (Extreme)

Klår AMD i allt!!

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!

Varför är detta så kul? Är du en Intel-fanboy eller?

Medlem sedan maj 20007 492 inlägg
#13

muskot skrev:

Japp, men tyvärr verkar Apple förhala det hela då jag ville ha engelskt operativsystem. :l

Öh? Du väljer vid installtion vilket språk du vill köra, sen är det bara att switch fram och tillbaka mellan alla språk när du än vill. Så varför försöka trixa nån engelsk version?

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#14

Okkido skrev:

Öh? Du väljer vid installtion vilket språk du vill köra, sen är det bara att switch fram och tillbaka mellan alla språk när du än vill. Så varför försöka trixa nån engelsk version?

Och det säger du nu? ;)

Det blir min första mac så jag har inte stenkoll på språkinställningsmöjligheterna i OS X. Skadad av Windows språkkrångel i kombination med språkvalet i Apples beställningsformulär gjorde att jag tog för givet att man var tvungen att välja språk vid beställningen. :l

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#15

Coccozz skrev:

Sant, det är i princip bara vid video/3D-rendering idagsläget som du märker att 64:an blir en flaskhals jämfört med X2 & C2D. I övrigt är det ganska få applikationer som belastar processorn till den grad att en 64:a blir flaskhalsen i systemet, förutsatta att du inte har ett extremsystem.

Jag har en 64:a och tycker den presterar väldigt bra i det mesta, har spelat en del krävande spel och så också, det hänger ju mycket på grafikkortet då iofs, men ändå. Det jag skulle komma till:
En dubbelkärning processor har väl ändå den stora fördelen att den är bra på att göra fler saker samtidigt!? Sedan att program numera kanske är skriva för dubbelkärniga så även om man bara kör ett program så är det bättre ändå, det är ju en annan sak. Men multitaska t ex är ju PC'n fortfarande lite dålig på tycker jag (Windows), det kanske blir lite njutbarare med en dubbelkärnig?

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#16

Okkido skrev:

Öh? Du väljer vid installtion vilket språk du vill köra, sen är det bara att switch fram och tillbaka mellan alla språk när du än vill. Så varför försöka trixa nån engelsk version?

När det gäller språkvalet säger Apple detta:

applestore skrev:

Din MacBook levereras normalt med ett operativsystem och tangentbord på det språk som talas i landet du köpte den. Men du kan också välja ett operativsystem på ett annat språk.

Om du väljer ett annat språk, får du också assistansprogram, handböcker och annat tryckt material på det språket.

Anm. Datorn levereras alltid med kablar, handböcker och andra tillbehör som är anpassade efter det land där du köpte datorn.

Så det som skiljer är att dokumentationen är på engelska, alla assistansprogram och att man kan få engelskt tangentbord.

Det finns 3 val på applestor:
*Tangentbord & Mac OS (int'l English)
*Tangentbord & Mac OS
*Tangentbord (lokal) & Mac OS (int'l English)

Så kolla vilket alternativ du valt? Så att du inte får engelskt tangentbord. :)

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#17

GunnarD skrev:

När det gäller språkvalet säger Apple detta:

Så det som skiljer är att dokumentationen är på engelska, alla assistansprogram och att man kan få engelskt tangentbord.

Det finns 3 val på applestor:
*Tangentbord & Mac OS (int'l English)
*Tangentbord & Mac OS
*Tangentbord (lokal) & Mac OS (int'l English)

Så kolla vilket alternativ du valt? Så att du inte får engelskt tangentbord. :)

Valde "Tangentbord (lokal) & Mac OS (int'l English)". :)

263 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
122 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
125 ms — ändringar (db)