---
title: "Vilken disk som systemdisk?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/149313-vilken-disk-som-systemdisk"
topic: "Datorhårdvara"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara"
author: "Sjodahl"
published: "2006-07-22T20:31:16.000Z"
updated: "2006-07-22T23:13:54.000Z"
replies: 10
views: 396
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/149313-vilken-disk-som-systemdisk"
---

# Vilken disk som systemdisk?

## #1 — Sjodahl, 2006-07-22T20:31Z

Hej!

Vilken disk är att föredra som systemdisk?

1\. WDC WD740GD-00FLA1 Benchmark(8MB cache)
2\. ST3320620AS Barracuda 7200.10 SATA (16MB cache)

Antar väl att det inte spelar så jätte stor roll kanske ; )

Bilagor:

- [disk1.JPG](https://www.webforum.nu/a/11453.jpg)
- [disk1_1.JPG](https://www.webforum.nu/a/11457.jpg)
- [disk2.JPG](https://www.webforum.nu/a/11458.jpg)
- [disk2_2.JPG](https://www.webforum.nu/a/11459.jpg)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/149313

## #2 — stoffe-2k, 2006-07-22T20:33Z

Första då access tiden och CPU belastning på den var mindre.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844041

## #3 — Spook, 2006-07-22T20:34Z

Håller med Stoffe.....för en gångs skull  :moose 

Skål   :birp

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844042

## #4 — stoffe-2k, 2006-07-22T20:35Z

redigerar mitt svar snabbt.... :p

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844043

## #5 — Lasp, 2006-07-22T20:37Z

Skulle satsa på den andra eftersom cachen var större där.
I en systemdisk har cashen en del betydelse tror jag.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844045

## #6 — Sjodahl, 2006-07-22T20:37Z

hehe, fundera mest då jag tycker den nya disken jag köpte nu känns som det är lite fart i (Barracuda 7200.10 SATA (16MB cache)). Raptorn har ju ett par år på nacken nu ;) Och inte lika mycket cache.

// Lasp, var lite snabbare ; )

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844046

## #7 — Danny, 2006-07-22T22:16Z

...mmm... precis, man bör ha den snabbare disken som systemdisk tycker jag... den används ju mest liksom...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844092

## #8 — Sjodahl, 2006-07-22T22:36Z

Yes, men vilken räknas som snabbast av dessa tro?
Mycket cache eller snabbare accesstid?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844098

## #9 — Danny, 2006-07-22T22:41Z

om Raptorn har "några år" på nacken så lär den vara slöare va? snabbare accesstid är väl bättre om man sitter med en arbetsdator, men i en server kanske det är bra med mycket cache också!? sånt där vet jag inte så mycket om iofs... men en nyare standarddisk brukar ju vara bättre på de flesta vis...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844102

## #10 — muskot, 2006-07-22T23:02Z

Det var ingen större skillnad mellan 2 och 8 MB när det begav sig, så det lär skilja ännu mindre på 8 och 16 MB. 

Det viktigaste på en systemdisk är accesstiden och den påverkas av rotationshastigheten (10 000 vs. 7 200 rpm), inte av cachen.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844110

## #11 — Sjodahl, 2006-07-22T23:13Z

> **muskot skrev:**
>
> Det var ingen större skillnad mellan 2 och 8 MB när det begav sig, så det lär skilja ännu mindre på 8 och 16 MB. 
> 
> Det viktigaste på en systemdisk är accesstiden och den påverkas av rotationshastigheten (10 000 vs. 7 200 rpm), inte av cachen.

Så du röstar för raptorn då antar jag. Är den jag kör, visst lär det inte vara någon jätte skillnad, mest nyfiken av lite olika synpunkter.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844112

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/149313-vilken-disk-som-systemdisk