---
title: "Extern hårddisk för bildbearbetning"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/145503-extern-hårddisk-för-bildbearbetning"
topic: "Datorhårdvara"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara"
author: "Styltlöparen"
published: "2006-04-13T11:51:44.000Z"
updated: "2006-04-18T20:35:23.000Z"
replies: 5
views: 377
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/145503-extern-hårddisk-för-bildbearbetning"
---

# Extern hårddisk för bildbearbetning

## #1 — Styltlöparen, 2006-04-13T11:51Z

Hej,

Jag står i valet och kvalet om jag skall köpa en ny intern hårddisk eller en extern. Jag kommer framförallt att använda den till att lagra bilder på som jag senare bearbetar i Photoshop. Är det någon som vet om det går långsammar att jobba mot en bild som ligger på en extern disk (firewire alt USB2) jämfört med en intern?

Tacksam för all input! 
// Johan

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/145503

## #2 — muskot, 2006-04-13T11:56Z

Du läser ju normalt in bilden i arbetsminnet, så det som kan påverkas är i så fall tiden för att öppna och spara en bild. När man väl jobbar med den märks ingen skillnad.

När det gäller gränssnitt är firewire att föredra framför USB2.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1796545

## #3 — Styltlöparen, 2006-04-13T12:12Z

Hej, och tack!

Jag har möjlighet att koppla en extern hårddisk till min router i nätverket. Tror du det drar ner hastigheten, jämfört med att koppla den direkt till datorn?

// Johan

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1796551

## #4 — Zpookey, 2006-04-18T20:01Z

> **muskot skrev:**
>
> När det gäller gränssnitt är firewire att föredra framför USB2.

Varför det? Firewire jobbar "bara" i hastigheter upp till 400 Mbit...USB2 jobbar med hastigheter upp till 480 Mbit.
Däremot finns det Firewire800 som jobbar i hastigheter upp till 800Mbit men då måste man ha en firewireport som klarar det också.
Enda gången som Firewire400 är bättre än USB2 är om man håller på med videoredigering då kamera och bandare kan styras genom firewireporten...dvs man kan spola, pausa, stoppa kameran eller bandaren direkt ifrån videoredigeringsprogrammet.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1801639

## #5 — stoffe-2k, 2006-04-18T20:18Z

är det inte så att Firewire belastar CPUn mindre än USB vid disk intensiva aktiviteter?

De flesta externa hårddiskar har idag båda interfacen så du kan testa dig fram till vad du tycker funkar bäst.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1801644

## #6 — muskot, 2006-04-18T20:35Z

> **stoffe-2k skrev:**
>
> är det inte så att Firewire belastar CPUn mindre än USB vid disk intensiva aktiviteter?

 Stämmer. 

Firewire400 är i praktiken snabbare än USB2, finns massor med testresultat som visar det. Teoretiska hastigheter ska man inte stirra sig blind på. Se även:

<http://www.webforum.nu/showthread.php?p=788635#post788635>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1801653

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/145503-extern-hårddisk-för-bildbearbetning