--- title: "AMD 64 eller inte AMD 64... det är frågan" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/145212-amd-64-eller-inte-amd-64-det-är-frågan" topic: "Datorhårdvara" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara" author: "madhatter" published: "2006-04-07T18:25:43.000Z" updated: "2006-04-07T23:25:45.000Z" replies: 13 views: 642 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/145212-amd-64-eller-inte-amd-64-det-är-frågan" --- # AMD 64 eller inte AMD 64... det är frågan ## #1 — madhatter, 2006-04-07T18:25Z Hej barnena! Det är så att jag ska ta och köpa mig en ny dator. Men jag tvekar vid val av processor. Verkar som det råder AMD 64 hysteri på de flesta pc-butiker. Inte det att jag har något emot AMD men just AMD 64 ska man väl främst ha om man har ett 64bits operativsystem? Och Microsoft (ja jag kör med Windows... inga linux-nerd-påhopp tack!) verkar dröja ett tag till innan dom lanserar en stabil version. Om jag nu väljer AMD 64 kommer jag få ut lika mycket av kraften om jag envist fortsätter att köra med XP a la 32bits, eller? Vad hade ni valt idag om ni skulle välja och varför? Många frågor men jag hoppas ni förstår vilken diskution jag vill få fram här :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/145212 ## #2 — Lasp, 2006-04-07T18:31Z Jag kör ett par AMD64 maskiner. Kör båda i 32 bitars mode eftersom alla drivrutiner och utilitis inte finns ännu. Men det är en helt OK processor. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794709 ## #3 — muskot, 2006-04-07T18:48Z Alla nytillverkade AMD-processorer är 64-bitars och samtliga fungerar utmärkt för att köra 32-bitarsprogram. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794713 ## #4 — Sjodahl, 2006-04-07T19:29Z > **muskot skrev:** > > Alla nytillverkade AMD-processorer är 64-bitars och samtliga fungerar utmärkt för att köra 32-bitarsprogram. Får man ut samma prestandard med tro? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794722 ## #5 — Danny, 2006-04-07T20:05Z förstår inte varför du ens tvekar... AMD 64 är ju utan tvekan bästa standardprocessorn just nu... spelar ingen roll om du kör 32-bits OS... ingen som helst roll... fördelen är ju att du i framtiden har möjlighet att köra 64-bit om du vill... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794730 ## #6 — madhatter, 2006-04-07T20:11Z > **Danny skrev:** > > förstår inte varför du ens tvekar... AMD 64 är ju utan tvekan bästa standardprocessorn just nu... spelar ingen roll om du kör 32-bits OS... ingen som helst roll... fördelen är ju att du i framtiden har möjlighet att köra 64-bit om du vill... Jag tvekade eftersom jag inte visste hur det blir med 32-bits OS, därav denna tråd. Tack ska ni ha för alla svaren, blir nog en 64-bits vid nästa inköp! :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794731 ## #7 — Danny, 2006-04-07T20:19Z > **madhatter skrev:** > > Jag tvekade eftersom jag inte visste hur det blir med 32-bits OS, därav denna tråd. jo... klart jag fattade det... själv var jag också osäker, ringde och pratade med en kunnig herre om det där och jag var även inne på Intel men det var ju absolut en dålig idé... :) > **madhatter skrev:** > > Tack ska ni ha för alla svaren, blir nog en 64-bits vid nästa inköp! :birp Givet... har du nån krona extra så satsa på en X2'a om du vill njuta lite extra när du kör mycket program samtidigt... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794737 ## #8 — Coccozz, 2006-04-07T20:20Z @Danny, det beror väl på? Iaf. tidigare har Intel presterat avsevärt bättre vid "tyngre" uppgifter som video/ljudredigering, medan AMD visar sig från bästa sidan vad gäller spel. Men jag är inte jätteuppdaterad, vet bara att detta gällde när jag för dryga året sedan köpte min AMD64 som jag är kopiöst nöjd med, även om jag tyvärr saknar lite extra kraft för tyngre uppgifter (beror dock inte bara på låg cache i processorn utan även på lit eont om RAM i mitt fall). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794738 ## #9 — madhatter, 2006-04-07T20:22Z > Givet... har du nån krona extra så satsa på en X2'a om du vill njuta lite extra när du kör mycket program samtidigt... Bra! Då vet jag vad jag ska leta efter :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794740 ## #10 — Coccozz, 2006-04-07T20:29Z X2orna är dessutom framtidssäkrare då mer och mer program anpassas till dubbelkärniga processorer vilket ger prestandavinst. Idagsläget bjuder dock extrakronorna endast på skönare multitasking... Om du skall bygga ihop datorn från grunden är en rekommendation att du kollar kraven för Windows Vista om du planerar köra det med bl.a. kryptering när det kommer, då detta kommer kräva moderkort med vissa hårdvarustöd som är en bit ifrån standard idag. Surt att behöva byta om dryga året... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794744 ## #11 — Compusa, 2006-04-07T20:47Z Min HP har en AMD 64 och jag är mycket nöjd! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794752 ## #12 — Sjodahl, 2006-04-07T21:30Z Finns det något som är framtidssäkert? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794758 ## #13 — muskot, 2006-04-07T22:15Z Det beror på hur man definierar "framtid" och "säkert". ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794770 ## #14 — Danny, 2006-04-07T23:25Z "framtidssäkert" :) ...man har ändå inte datorn längre än 3-5 år... såpass håller den nog :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1794781 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/145212-amd-64-eller-inte-amd-64-det-är-frågan