RAM minne

Ja, dock kan det - beroende på minneskontrollern - bli strul med dual channel och/eller möjligheten att med alla platser fyllda få full hastighet.

Robert skrev:

har för mig nåt om att man var tvungen att alltid sätta in 2 st likadana stickor men det var kanske nåt annat gammalt specialminne?

Ja förut på SDRam tiden var det ju så ett tag att det var tvungen att stoppas dit stickor parvis för att det skulle funka :)

Vi lever fortfarande i den tiden (DDR och DDR2 är också SDRAM) och SDRAM har aldrig behövt köras parvis. EDO-minnen och RDRAM (som Intel var ute och snurrade med ett kort tag) måste däremot köras parvis.

Perfekt, då har jag fått alla svar jag ville ha.

Tack för hjälpen :bire

muskot skrev:

Vi lever fortfarande i den tiden (DDR och DDR2 är också SDRAM) och SDRAM har aldrig behövt köras parvis. EDO-minnen och RDRAM (som Intel var ute och snurrade med ett kort tag) måste däremot köras parvis.

Aha... det var EDO DRam jag tänkte på ju... tyckte något kändes fel... utvecklingen går för fort så man hänger inte med :) Kommer ihåg 1999 när det var brist på kisel eller något som gjorde minnen svindyra. Då köpte jag en 256 Mb (PC100) för över 5000:- som hittat! :)

PC100 är SDRAM. :P

muskot skrev:

PC100 är SDRAM. :P

Just det. Det var jag som kollade fel i min dataprylslista. Det ska inte vara EDO där på den 256'a jag köpte :) men 1997 köpte jag iaf EDO, 2x32 för nästan 3 lax! :) ...usch vad krångligt det blev... för tidigt på dagen för sånt här avancerat... :) ...nädu, nu ska jag ta och fika istället...