Jag lutar väl mest mot det första kortet, men då är frågan vad som påverkar prestandan mest, den snabbare GPUn och minnet som GT-kortet har, eller dubbelt så mycket minne som det andra kortet har. Tacksam för input.
Ja, det låter ju vettigt. Men tittar man lite snabbt på listan: http://www.dustin.se/dacsaportal/system/pages/products/wf_show_search_result.aspx?iFID=11&Value=G=387
Så ser man att i princip alla GT-korten har 128Mb minne (förutom ett 6800-kort för 2.600:-) och det som har 256Mb är "vanliga" 6660-kort. Det är ju lite galet i så fall. Men, säg att man vill köra 1280x1024, eller åtminstone 1024x768 så borde 128Mb räcka?
Inte så mycket. Visst, det bör ju inte störa när man sitter vid datorn, men den står inte i sovrummet eller så. Den får låta lite, men behöver inte vara knäpptyst.
Resten kan användas för att lagra texturerer mm om man håller på med sådant.
Håller du på med spel (grafik intensiva spel) där spelen (eller andra grafikintensiva program) kan lagra bilder mm och utnyttja GPU på grafikkortet så behövs mycket minne. Hur mycket beror på vad du gör vid datorn.
Därför att det var svårt att kombinera mycket minne med en snabb gpu. Det enda kort som dustin har är som sagt dubbelt så dyrt (2600 exkl moms jmfr med 1300).
Men nu har jag beställt ett 6600GT i alla fall, så får vi se vad det duger till.
Tack för input!
257 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
