--- title: "K8T800 Pro vs nForce4" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/132061-k8t800-pro-vs-nforce4" topic: "Datorhårdvara" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara" author: "stoffe-2k" published: "2005-07-30T22:36:53.000Z" updated: "2005-08-07T17:00:56.000Z" replies: 8 views: 463 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/132061-k8t800-pro-vs-nforce4" --- # K8T800 Pro vs nForce4 ## #1 — stoffe-2k, 2005-07-30T22:36Z Okey... Som rubriken avslöjar så behöver jag hjälp med att välja chipset till en AMD64 :e Ljudlöshet, än så länge har jag bara hittat ett nForce4 moderkort med passivkylning ett abit kort. medans väldigt många K8T800 Pro har passivkylning... :q Utrymme kring CPUn då jag tänkt använda Zalman CNPS7700-Cu 120mm eller deras 92mm kylning kräver det lite utryme :OO tips... Pci-e, känns dumt att köpa ett kort med APG plats idagsläget, även om det inte blir en gaming maskin. även här är det passiv kylning som är ett måste. \*eller så kanske man skulle köpa en fördig DELL :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/132061 ## #2 — muskot, 2005-07-31T01:05Z Ska du ha PCIe är det ingen idé att fundera på K8T800 Pro, eftersom stöd saknas. Passivt kylda nF4-kort som jag känner till: Abit AN8 Ultra Abit AN8 v2.0 Asus A8N-SLI Premium Gigabyte K8N Ultra-9 Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649694 ## #3 — stoffe-2k, 2005-07-31T09:49Z hum, oright, om vi slänger in VIA K8T890 i matchen oxå då? det var det chipet jag tänkte på från början tror jag :) det har ju pcie :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649711 ## #4 — muskot, 2005-07-31T11:07Z Den stora nackdelen med K8T890 är att det, som enda 939-chipset, saknar stöd för dual core. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649724 ## #5 — stoffe-2k, 2005-07-31T15:17Z muskot, men dualcore har väl inte AMDs billigare 3200+ processorer ? Finns det några "andra" \_stora\_ minus med det chipsetet annars? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649784 ## #6 — muskot, 2005-07-31T18:31Z Nej, det stämmer. Dual core-versionerna av Athlon 64 har tilläggsnamnet "X2" och finns för närvarande i modellerna 4200, 4400, 4600 och 4800+. En billigare modell, X2 3800+, är på gång. (K8T890 använder VT8237R) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649817 ## #7 — Proj, 2005-08-01T09:07Z Jag har ett Asus A8V-E Deluxe. Har alltid undrat om jag får plats med Zalmanflänsar på både chipset och processorn samtidigt. Köp dessa delar och meddela mig om det får plats! ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649898 ## #8 — stoffe-2k, 2005-08-07T11:24Z Så då tror jag att jag är färdig, vad sägs... \*se bild\* .. ``` Lägsta möjliga summa Företag Pris Produkt datorbutiken.com 1095 Lian Li PC7 Aluminium Miditower Silver ATX without PSU/utan nätagg shg.biz 1738 AMD Athlon64, 3200+, S939, Bulk, Venice Compless 1153 Soltek SL-K890Pro-939 VIA K8T890 4DDR 2PCI PCIe x1/x16 4SATA LAN Audio ACP 318 Zalman CNPS7000B-CU (CNPS7000BCU) Kylning.com 1395 PC RADEON X700 BRAVO 256 PCIE (2st i lager) Alina Systems 1045 WD Raptor 36GB 10 000RPM 8MB SATA (WD360GD) Komplett 615 TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 512MB Dual Pack Kit w/two matched PC3200 DDR DIMMs Webhallen 395 FSP PowerSupply (PSU) ATX2.0 350W 120mm Fläkt <20dB (Bulk) (FSP350-60THN-P) Kylning.com 279 SUNBEAM MAGIC VIBES HDD (5st i lager) Summa : 8033 ``` Bilagor: - [dator_1.jpg](https://www.webforum.nu/a/7233.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1654501 ## #9 — muskot, 2005-08-07T17:00Z Du tänker väl på fraktpriserna? ;) Att köpa 2x256 MB är väl lite tvivelaktigt, jag skulle inte köpa mindre moduler än 512 MB. 36 GB-versionen av Raptor ska väl vara mer högljudd än den större varianten, eller har WD åtgärdat det problemet? Chassit antar jag vara en smaksak och bristerna med K8T890 har redan avhandlats, i övrigt har jag väl inget att tillägga. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1654591 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/132061-k8t800-pro-vs-nforce4