Jag har, efter att ha läst lite i detta forumet, blivit tillräckligt inspirerad för att komma på tanken att sätta ihop en ny dator. (Kan också bero på att datorn jag sitter på nu är aningen instabil och väsnas som ett jaktplan) ;)
Men jag har iaf. med stort intresse läst här i forumet, och förstått att vissa saker är bättre än andra (jag är ingen stjärna direkt på hårdvara) men tror mig ha lyckats plocka ihop en ganska fin kombination av komponenter. Så nu tänkte jag höra lite med er andra lite bättre bevandrade vad ni tycker.
Först och främst har jag en fråga, för jag läste i någon tråd här att muskot tyckte det vore bättre att skaffa sig en ATX 2.0 PSU så frågan blir, är det någon storleksmässig skillnad på en ”vanlig” ATX PSU och en ATX 2.0 PSU?
Chassit som jag hittat har nämligen plats för en ATX PSU, men skulle en ATX 2.0 få plats däri med tro?
Och jag förstår ju mycket väl att ljudet som sitter integrerat på moderkortet inte direkt kan mäta sig med ett separat ljudkort, men är det verkligen så stor skillnad att man märker någon, om man bara skall spela spel, lite musik, och någon enstaka dvd-film på datorn?
Datorn skall mest användas till att surfa, spela (det Radeon 9800 Pro som sitter i min nuvarande burk klarar jag mig långt och väl på i dagens spel jag spelar (bryr mig inte så mycket om att kunna köra spelen på högsta upplösning med alla detaljer) ) photoshoppa lite och driva en utvecklings WAMP server.
Så den här konfigurationen kommer säkert framstå som lite overkill, men jag gillar att ha marginaler. :)
I absolut första hand är det stabilitet jag söker, sedan på andra plats låg ljudnivå, och på tredje plats prislapp. Jag vill ju självklart ha så mycket som möjligt för pengarna, men lägger gärna ut lite mer pengar för att få bättre saker som ja... funkar bättre.
Processor: AMD Athlon 64 3500+
Winchester har jag förstått är processorn jag då vill ha. Ärligt talat så har jag aldrig riktigt greppat skillnaden (fanns tydligen minst två 3500+ om jag förstått det hela rätt?)
RAM: Ingen aning, men 4 st 512Mb minnen, som passar MK. Kom mer än gärna med förslag :)
Grafikkort: Osäker över vad jag behöver, det jag vill ha är något som är bättre än Radeon 9800 Pro, har stöd för Dual display och DVI. Kikade lite på ASUS Extreme X600 XT. Men jag vet inte. PCI-E anslutning iaf. om det blir det moderkortet.
Hårddisk(ar): Hade tänkt mig en 160 Gb S-ATA Hitachi Deskstar och en likadan fast 250Gb ( 7K250 )
Sedan behövs ju då en PSU, och där har jag egentligen inte den blekaste aning, mer än att jag förstått att det är 120mm fläktar man skall ha för att den skall vara tyst(are) och att ATX 2.0 var att föredra?
Eftersom jag mer än gärna vill ha utbyggnadsmöjligheter, och kanske skall hänga på ett controller-kort och några hårddiskar till i en lite avlägsnare framtid, så kom jag i samråd med en vän fram till att det borde vara bättre med en 400W PSU än 300W. Det låter vettigt i mina öron, plus att jag får min marginal. :)
När det gäller nätaggregat är skillnaden att 2.0 har dubbla 12v (en separat för processorn) och en kontakt med 24 pinnar istället för 20 (finns adapter åt ena eller andra hållet, om moderkortet har en annan typ av kontakt. A8N har dock 24pin). Ett ATX2.0-aggregat passar i alla ATX-lådor.
När det gäller grafikkort tycker jag att GeForce 6600GT är det som ger mest för pengarna i dagsläget. Köper du ett sådant kan du i framtiden (med det moderkort du valt) köpa ett likadant kort och köra SLI. Det går inte med ATI-kort.
Det finns två varianter av Athlon 64 3500+. Den ena är äldre och tillverkad med 130 nm-teknik (Newcastle) och den andra tillverkas med 90 nm-teknik (Winchester). Den senare har lägre strömförbrukning och lägre värmeutveckling och är således lättare att kyla. Ytterligare nya kärnor är på gång (rev. E - Venice och San Diego), dessa kommer ha SSE3 och en förbättrad minneskontroller.
Tack för de ytterst informativa svaren :) Och stort tack för de konkreta förslagen :)
Så då torde detta kortet vara ett bättre köp då?
LeadTek GeForce 6600GT EXTREME PCIe
Sedan är jag bara nyfiken på kommentarer om chassit. Det ser ju (i mina ögon) himla snyggt ut, så skulle ju gärna vilja att det blev det, men bara om det verkligen både gör datorn tyst och inte höjer värmenivån. Och jag tycker ju att en massa isolering för att dämpa ljudnivån, rent logiskt, borde fånga upp och behålla värmen inuti lådan ganska bra. Men jag vet inte, det borde ju tillverkaren ha tänkt på, och åtgärdat, för ökad värme innebär ju högre varvtal på fläktar = högre ljudnivå, vilket ju chassit skulle motverka... men det kan ju aldrig skada att fråga om det ;)
Varför inte behålla ditt Radeon 9800Pro om du tycker det funkar. När det sen kommer mer krävande spel som du vill lira så kan du uppgradera då istället. :)
Kan inte hålla med om att chassit är "himla snyggt". Den enkelt och inte en massa blinkande saker är trevligt. Skulle dock gärna haft en lucka framför CD-rom/DVD o.s.v. Som Sonatan...
Tror inte det transporteras ut så mycket luft på sidorna på en vanlig dator heller. Gäller bara att ha en bra genomströmmning genom datorn så luften dras ut där bak. Så isolering gör i.a.f. inte datorn mer högljudd.
Ljudkort på moderkort har jag hört både och om. Det på mitt moderkort (ASUS A7N8X Deluxe) tycker jag funkar bra. Och jag tror inte ditt ska vara sämre.
Annars tycker jag det ser ut som att du har ganska vettiga komponenter.
Grafikkortet lär fungera, men jag har ingen aning om hur tyst kylaren är. Kanske får du komplettera med en tystare GPU-kylare.
Isoleringen kommer givetvis kapsla in värmen en aning, men precis som Erik Juhlin skriver är god luftgenomströmning det viktigaste. Här finns en review på själva dämpmaterialet: http://www.silentpcreview.com/article137-page1.html
Den integrerade ljuddelen lär duga för dina krav, men ljudddelen på exempelvis A7N8X Deluxe (nF2) är faktiskt bättre (Soundstorm finns inte på nF3 och 4).
Jag tror att mitt ursprungsresonemang för att gå ifrån grafikkortet var att jag tror mig kommit fram till att det är ett AGP-kort och vad jag förstod av A8V kortet, så har det inga AGP kortplatser. SEdan har jag halvt om halvt lovat bort det kortet till en vän, som är i behov av ett bättre kort, och detta är bättre.
Lucka på chassit kan jag nog leva utan ;) Dock en snabb fråga, något jag iofs. förutsatte, men det kan ju vara vådligt att göra sådant, men jag antar väl ändå (tycker mig nästan kunna läsa mig till det på chassits hemsida, men bara nästan) att i paketet medföljer även de där "väggbeklädnaderna" som man skall montera på insidan av chassit som skall absorbera ljudet?
Nej, ska du behålla R9800Pro-kortet får du välja ett annat moderkort.
Givetvis medföljer dämpningsmaterialet, annars kan man ju nästan lika gärna köpa ett hälften så dyrt Compucase-chassi (i princip likadant - men utan ljuddämpning).
Coolt, då hade jag alltså lyckats klura ut att det gamla grafikkortet inte skulle funka med det nya moderkortet alldeles själv :) Får bli ett nytt grafikkort då.
Och då (ang. luckan) är det tur att jag är så snabb med ctrl+s knapparna då ;) (Och förstås att burken skall stå ovanpå skrivbordet) ;)
Om det nu skulle bli aktuellt att byta/komplettera grafik-kylaren, har ni några förslag?
Och jag tyckte ju att kylmaterialt borde ingå i chassi-paketet, men tack för att du klargjorde det :)
Denna har jag. Mycket bra för sin ljudnivå och pris. Men den är inte sådär supertyst heller. Dock bästa i den relativt tysta klassen i alla fall.
Thermalright XP-120 är den bästa CPU-kylaren (om vi pratar luftkylning), men den kostar lite mer än 7700Cu.
Gardell skrev:
Jag tycker du borde ta Maxtor DiamondMax 10 med 16MB cache (250 eller 300 GB). Den är i alla fall den snabbaste ATA-disken på marknaden idag.
Nja, WD Raptor är ju snabbare ;). Ska man ha Maxtor är ju MaxLine III ett bättre val än DiamondMax 10. Verkar vara fina diskar men Maxtors RMA-statistik är ingen rolig läsning, tyvärr.
Thermalright XP-120 är den bästa CPU-kylaren (om vi pratar luftkylning), men den kostar lite mer än 7700Cu.
Den är ju lite mer elite än 7700Cu dock. :p
Beror ju på vad man väljer för fläkt också.
muskot skrev:
Nja, WD Raptor är ju snabbare ;). Ska man ha Maxtor är ju MaxLine III ett bättre val än DiamondMax 10. Verkar vara fina diskar men Maxtors RMA-statistik är ingen rolig läsning, tyvärr.
Mja, men det är inte alls mycket. Och med tanke på att Raptor:n är en 10krpm disk, så känns ju Maxtorn som ett bättre val (mer real power utan turbo så att säga ;) ).
Nja, XP-120 har ju visat i tester att den vid samma luftflöde kyler bättre än 7700. Dessutom är den lättare och kan matchas med valfri fläkt. Men den är ju också dyrare.
Gardell skrev:
Mja, men det är inte alls mycket. Och med tanke på att Raptor:n är en 10krpm disk, så känns ju Maxtorn som ett bättre val (mer real power utan turbo så att säga ;) ).
Oavsett marginaler är WD Raptor snabbast, punkt slut. Dock är den väldigt dyr per GB, så den är ju inte direkt lämplig som lagringsdisk ;).
Så då får jag ställa lite fler frågor :)
Ang. hårddiskar, vad påverkas av hur snabba de är, alltså, hur märker jag, när jag väl sitter med datorn ihopplockad och klar, att hårddisken är snabbare eller långsammare?
För just nu har jag gått på muskot´s förslag från andra trådar, där jag dragit slutsatsen att Deskstar är tysta och billiga (Gb/krona)
Och än så länge baserar jag mitt val på rangordningen
1. Ljud (eller avsaknad av ;))
2. Pris (Gb/krona)
3. Hastighet
Denna datorn just nu kör med WD Caviar XL+ 7200 8Mb 200Gb och jag vet inte om de är snabba eller långsamma eller vad, men det är vad jag kommer ifrån så att säga, och det är klart, skulle nu Deskstar vara långsammare än nuvarande, då vill jag väl försöka hitta något annat, men annars är jag (tills någon upplyst mig) ganska likgiltig ang. hastigheten.
Och angående processorkylningen, jag har inga planer alls på att överklocka, vill bara kunna spela typ Half-Life 2 och lite sådant. Brukar inte spela alltför mycket spel, men när det faller mig in så skulle det vara kul att kunna utan att överhettningslarmet börjar bröla. Så visserligen var ju den där XP-120 ganska cool och så, men behöver jag den? Eller räcker Zalman fläkten gott och väl? Iofs gillar jag ju marginaler, men samtidigt av vad jag förstod, så var XP-120 ett litet monstrum till att knycka plats, och då jag inte har någon erfarenhet eller några direkta mått, så vet jag väl egentligen inte ens om det får plats med både den, och en 120mm fläkt vid det den bakre fläktplatsen? (Tyckte de skrev det på den här sidan http://www.extrememhz.com/xp120-p2.shtml att platsbrist kunde förekomma.)
/r: Och Zalman-fläkten är väl förhållandevis tyst den med?
Så vad säger ni?
(Och tack, naturligtvis, för alla svaren hittills)
Jo stabilitet är ju förstås viktigt, men det hade jag inte en tanke på. Men den skulle ju kunna glida in på en 2:a plats och kicka ned punkt 2 och 3 en rad vardera förstås.
/r: Vid lite närmare eftertanke är nog stabilitet mer viktigt än ljudnivån med. Delad förstaplats? ;)
Ett system men en snabb hårddisk upplevs ofta som mer alert (kopiering av filer, start av program, sökningar med mera). Hårddisken är ofta något av en flaskhals i moderna system. Hårddiskprestanda är dock inte ett helt lätt kapitel, ibland kan upplevd och benchmarkad hastighet skilja en del. Dock lär du inte märka några dramatiska skillnader mellan din nuvarande WD-disk och en 7k250 eller MaxLine III. Är ljudnivån viktigast kan det vara idé att kika på Samsung Spinpoint V80 (med Nidec FDB-motor, finns dock bara upp till fjuttiga 160 GB).
Det är svårt att säga vad som "räcker" i kylningssammanhang (om man väger in ljudnivå). Zalmans 7700Cu är en av de bättre CPU-kylarna på marknaden, men XP-120 är ytterligare ett strå vassare. Sedan är det upp till var och en att avgöra. Det stora nackdelen med 7700Cu är vikten. Hur trångt det blir beror ju på var CPU-sockeln sitter på moderkortet (jämför A8N-SLI med testkortet). Sedan förstår jag inte varför det skulle vara mer trångt med en 120 mm-chassifläkt (80 mm-fläktar är ju generellt lika djupa, 25 mm)?
Börjar ju bli allt mer sugen på XP-120 kylaren, men eftersom jag verklige ninte vet ett dyft om det här, kan ni förse mig med förslag/länk till lämplig fläkt att montera ovanpå denna?
Sedan kom en annan polare alldeles nyss och föreslog Tagan 480 som PSU. Och iofs. såg jag när jag kollade närmare på den att det satt 2 stycken 80mm fläktar i den, men eftersom jag har noll koll på detta, så funderade jag:
Är det idioti att montera en 120mm fläkt vid fronten för insug, en 120mm fläkt över XP-120 kylaren /alternativt en Zalman 120mm fläkt, och sedan en 120mm fläkt vid utsuget, och om det inte är detta, tillsammans med de andra komponenterna, kan det sluka mer än 400W ?
Kan det det kanske man borde kolla på än än starkare PSU, men som sagt, är det bara idioti?
MVH Patrik
276 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
