36 svar · 743 visningar · startad av Steady · sida 2 av 2
Hejsan! Har tänkt länge på detta, och funderar på att köpa en ny dator. Det jag redan har är - 512 DDR 400MHz PC3200 (minns ej märke) - 160 GB Hårddisk, Maxtor - något - GeForce4 TI4200 128 MB DDR - NEC DVD-RW/+RW brännare, MD3500 - något Så, har tänkt att köpa detta chassi. Så kom gärna med förslag på vad andra saker jag ska köpa,
Läs frågan i sin helhet →Test av Antec Sonata:
http://www.silentpcreview.com/article60-page1.html
Grymmaste chassit sedan Zalman TNN 500A (/r ja, det verkar grymt iaf, men man får väl vänta på tester innan man blir allt för entusiastisk):
http://www.silentpcreview.com/news452.html
Hoho, nu blev man ju lite småsugen på att gå till banken och hämta ut pengar för kommande datorköp.
Men denna dator klarar alltså av det mesta?
Jodå, men - återigen - kör hellre på Winchester än Newcastle.
Steady skrev:
Vad är det för ruta på framsidan av Antec-chassit?
I den lilla rutan så kan man klistra in det medföljande Antec-klistermärket eller nåt annat klistermärke som passar.
Recension av chassit: http://www.sweclockers.com/html/recension/rec_030428_antec_sonata.php?page=1
muskot skrev:
Jodå, men - återigen - kör hellre på Winchester än Newcastle.
Det är ju en Winchester som han har valt?!.
Newcastle = 754 pin
Winchester = 939 pin
Nej, Newcastle-kärnan finns även på 939.
Vad är det för skillnad då? :q
Olika tillverkningsprocesser. Viktigaste skillnaden är lägre värmeutveckling och energiförbrukning. Kika här:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-90nm.html
Xbit Labs skrev:
The new 90nm core consumes considerably less power than the older 130nm core in both: idle state and under heavy processor workload. Note also that the 50W power consumption demonstrated by the Winchester core at 2.4GHz core clock is a very low value for contemporary processors. This fact gives us some reason to hope that the frequency potential of the Winchester core will turn out pretty significant. For a more illustrative comparison we also measured the power consumption of the Pentium 4 processors based on Northwood and Prescott cores and working at 3.4GHz core clock. The results turned out simply impressive: under maximum workload Pentium 4 processor on Northwood core consumed about 100W of power, while the Prescott based CPU (with a C0 core stepping) required about 132W. This way, we have every right to call all Athlon 64 processors very economical solutions, and certainly this first of all refers to the new CPUs based on 90nm Winchester core.
Okej, låter som man ändå ska välja en Winchester. :)
En fråga bara, sitter på en Dell Dimension 4550 hemma, med en 2,4 GHz processor och 1024 DDR RAM. Hur stor skillnad i "hastighet" kommer det att vara om man jämför med 2,2 GHz processorn från AMD Athlon?
Vad är det för processor?
/R
Iofs. spöar en A64 3500+ en 2,4 GHz:are från Intel oavsett om det är en Celeron eller P4.
Det är dock väldigt svårt att svara på hur stor skillnad det kommer att bli. Det beror på vad man gör med datorn. Titta på benchmarks försök jämföra den vägen. Gäller frågan spel är grafikkortet minst lika viktigt.
Intel Pentium4
Se red. i ovanstående inlägg :).
Jag hittar verkligen ingen butik på internet som har Winchester 2,2 GHz för under 3000:-.
Hjälp! :)
Ser ut som http://www.sbs.o.se/ har den, tack så mycket!
Eller ännu hellre:
http://buggy.no-ip.com/sok.php?q=winchester|90nm+athlon
