--- title: "Processorköp...Vad är bäst!" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/118099-processorköp-vad-är-bäst" topic: "Datorhårdvara" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara" author: "Coccozz" published: "2004-12-15T13:27:01.000Z" updated: "2005-01-05T08:46:47.000Z" replies: 78 views: 1847 page: 1 pages: 4 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/118099-processorköp-vad-är-bäst" --- # Processorköp...Vad är bäst! _Sida 1 av 4._ ## #1 — Coccozz, 2004-12-15T13:27Z Tjenare! Funderar skarpt på att draigån ett databygge hemma då den nyaste datorn är 3 år gammal...Funderar bara på vilken processor som är bäst just nu. AMD Athlon 64 3200+ 2.0GHz Socket 754 1600MHz bus In a Box står mot en Intel Pentium IV 2,8GHz 800MHz FSB eller en AMD Athlon 64 3200+ 2.2GHz Socket 754 800MHz bus In a Box Vad är bäst. Går snabbast, utvecklar minst värme, drar minst ström etc? Recensionslänkar är mkt välkomna :D Tackar// Permalänk: https://www.webforum.nu/p/118099 ## #2 — Lasp, 2004-12-15T13:48Z Jag kör en AMD64 och är mycket nöjd. Lågt ljud och det är intressant att testa med XP64 om man kan få fatt på de drivrutiner som behövs. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507506 ## #3 — frankof, 2004-12-15T13:50Z AMD, vilken kan jag inte svara på, Muskot fixar nog den biten ;) (så fort tråden hamnar i rätt forum) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507507 ## #4 — Selle, 2004-12-15T13:55Z Socket 939 är nyare än 754 kan jag väl säga. AMD64 är en riktigt fin processor-familj. :) AMD är absolut bäst lämpad för spel i alla avseenden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507509 ## #5 — dahlgren, 2004-12-15T14:06Z Flyttas från Elektronik & High-techprylar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507521 ## #6 — Coccozz, 2004-12-15T15:15Z Ber om ursäkt att jag postade fel. Aldrig sett PCforumet innan :r Selle: Jomenvisst är det en nyare sockel, men frågan är om det har någon större betydelse. Gamla sockeln är billigare :e Nu ska vi se bara, men om jag inte minns alldeles fel så tror jag mig ha hört att 64bitars processorn från AMD överlag skall klara att hålla igång flera tyngre processer samtidgigt, inte bara spel. Frågan är dock om den tar igen den 1GHz som den tappar i klockfrekvens mot Intel genom den sanabbare bussen och de extra 32bitarna? Recensioner är som sagt alltid välkomna :D Förslag på moderkort etc får gärna komma in också, dock inga enormt dyra, tänk på min kassa kassa också :P Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507557 ## #7 — frankof, 2004-12-15T16:07Z Moderkort? vässgo ;) inte så för\*annat dyrt heller (om "rockar" vet jag inte) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507570 ## #8 — Hardrocker, 2004-12-15T16:18Z Jag skulle satsa på AMD. Båda AMD processorerna är nog snabbare än Intelprocessorn. Jag har inga siffror att stödja mig mot så därför kan jag inte säga säkert. Om du väljer AMD så slipper du värmeproblemen som Intel dras med. Särskilt intressant med AMD blir det nästa år då 64bits XP släpps. Om du köper 939 pinnars så får du nog ett moderkort som "räcker" längre. Jag skulle nog väntat tills moderkorten med nForce4 kretsen börjar säljas. Kolla på för recensioner. Det finns även en [AMD versus Intel](http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=113339&forumid=78) diskution på webforum Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507575 ## #9 — Nickemannen, 2004-12-15T16:28Z Vad jag har sett så är cachen på 64 oftast bara på 512 kb medans Intel's är på 1 Mb. Detta borde väl betyda att processorns cache med amd måste gå mycket oftare och läsa från minnet än vad Intels gör. Och det är väl där en av de stora flaskhalsarna ligger? Så har jag fattat det som? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507580 ## #10 — Coccozz, 2004-12-15T17:08Z Frankof: Kan hända jag är en aning snål, eller som Joakim von Anka skull ha sagt, ekonomiskt meveten, men jag hade nog mer tänkt mig nåt i stil med Ialla fall till ungefär det priset. Inte mycket mer. Hardrocker: Tack för tipsen först och främst ;) Förstod dock inte hur du menade med att om jag köper en processor med 939pin så får jag ett moderkort som räcker längre? Har det betydelse vad jag köper för moderkort om jag köper 754pin elr 939pin? :O Nickemannen: De jag har siktat in mig på har 1024 L2cache. Hur det ser ut överlag annars kan jag inte svara på. Vad är för övrigt skilnaden mellan den "vanliga" 64-bitars processorn och den med tillägget FX då det är en sådan jag kollat på med 1600MHz buss?!?! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507598 ## #11 — muskot, 2004-12-15T18:13Z > **Nickemannen skrev:** > > Vad jag har sett så är cachen på 64 oftast bara på 512 kb medans Intel's är på 1 Mb. > > Detta borde väl betyda att processorns cache med amd måste gå mycket oftare och läsa från minnet än vad Intels gör. Och det är väl där en av de stora flaskhalsarna ligger? > > Så har jag fattat det som? Det går inte att jämföra äpplen med päron på det sätt du gör. > **Coccozz skrev:** > > Förstod dock inte hur du menade med att om jag köper en processor med 939pin så får jag ett moderkort som räcker längre? Har det betydelse vad jag köper för moderkort om jag köper 754pin elr 939pin? :O 939 är den sockel som kommer att gälla i framtiden, vilket sannolikt kommer att göra datorn en aning lättare att uppgradera i framtiden. Socket 939 har även möjlighet till dual channel, vilket saknas på 754. > **Coccozz skrev:** > > Frågan är dock om den tar igen den 1GHz som den tappar i klockfrekvens mot Intel genom den sanabbare bussen och de extra 32bitarna? Ja, utan problem. Sitter på modem och har därför ingen lust att gräva fram några tester, men kika på de stora hårdvarusidorna (Anandtech, HardOCP, Ace's, Xbit Labs m fl.). Förövrigt rekommenderar jag [Buggy](http://buggy.no-ip.com) istället för Pricerunner. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507628 ## #12 — Coccozz, 2004-12-15T18:30Z Muskot: Allright, misstänkte att det hade med något sådant att göra men efterom man inte vill verka heldum och göra bort sig alltför mycket är det bäst att fråga, den som inte frågar får inget veta :P Weiii, nu dansar vi glädjedansen, hade adressen till denna sida för ett tag sen, men den försvann i någon ominstallation av XP typ nummer 57 ;) Tackar för tipsen. Men nöj er inte såhär utan ge fler länkar och erfarenheter :D... R//Förresten nån som vet skillnaden mellan FX och de vanliga? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507637 ## #13 — Coccozz, 2004-12-16T08:02Z Ingen som vet skillnaden? Upptäckte att FX inte finns med den nya sockeln... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507836 ## #14 — muskot, 2004-12-16T20:28Z FX finns för 939 och 940, men inte till 754. FX kan sägas vara en "lyxversion" av Athlon 64, och de skillnader som finns är något av en djungel. Det beror nämlingen på vilken Athlon 64-modell som jämförs med vilken FX-modell. Det som alltid gäller är att FX är dyrare, har stöd för ECC-minne och saknar multipellås. FX levereras endast med 1 MB L2-cache och den värsta FX-modellen är alltid högre klockad än den värsta "vanliga" A64:an. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1508144 ## #15 — Nickemannen, 2004-12-17T16:16Z Jag är också lite i tankarna på att köpa och bygga ihop en ny burk. Vad är det då för modekort och processor som man får mest prestanda för pengarna. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1508537 ## #16 — Coccozz, 2004-12-17T17:13Z Muskot: Ooops...Upptäckte nu att den jag tittat på inte hade ändelsen FX, dock har den 1mb L2 cahce. Undrar även om man vågar köpa boxed, har hört att iaf. den fläkt som kommer med P4 ska vara lite knepig. Har ingen aning, helt grön på området, men vill försöka dra ihop en fin PC, dock är det mycket läsning kvar ;) Bra guider (gärna svenska) till det första egna datorbygget uppskattas hjärtligt, precis som erfarenheter av denna processor och era egna kunskaper och åsikter :D Tackar// EDIT//Kollar även runt en aning på moderkort nu, då till sockel 754, då jag inte riktigt ser anledningen till att köpa den nya dyrare sockeln, någonstans måste jag tyvärr spara in lite pengar, och att ha det absolut senaste är inget måste för mig ;) Dock undrar jag nu vad som är bäst av de olika chipset som finnes: K8T800 K8T800Pro nForce3 250 Antar att K8T800Pro är bättre än det kortet utan Pro ändelse :P. Det är nu hjälpen behövs. Vilket chipset ska man välja. Eller ska man vänta in nya nForce 4? Men kommer det isf. till sockel 754? Tack igen// Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1508566 ## #17 — muskot, 2004-12-17T19:26Z > **Coccozz skrev:** > > Ooops...Upptäckte nu att den jag tittat på inte hade ändelsen FX, dock har den 1mb L2 cahce. Lite inte på Pricerunner. Numer är det nämligen ganska ovanligt med 3200+ med 1 MB L2-cache. Både Athlon 64 2,2 GHz 512 kB L2-cache och A64 2,0 GHz 1 MB L2-cache har modellbeteckningen 3200+. > **Coccozz skrev:** > > Undrar även om man vågar köpa boxed, har hört att iaf. den fläkt som kommer med P4 ska vara lite knepig. Vad menar du med "vågar"? Är du inte ute efter extremt bra kylning eller låg ljudnivå lär den boxade kylaren duga. > **Coccozz skrev:** > > Kollar även runt en aning på moderkort nu, då till sockel 754, då jag inte riktigt ser anledningen till att köpa den nya dyrare sockeln, någonstans måste jag tyvärr spara in lite pengar, och att ha det absolut senaste är inget måste för mig ;) Det skiljer ju inte mer än ett par hundra? Fast det är ju förstås inget fel på socket 754 och uppgraderar man mindre sällan har förmodligen moderkortet också hunnit bli omodernt när det är dags att byta processor nästa gång. > **Coccozz skrev:** > > Antar att K8T800Pro är bättre än det kortet utan Pro ändelse :P. Det är nu hjälpen behövs. Vilket chipset ska man välja. Eller ska man vänta in nya nForce 4? Men kommer det isf. till sockel 754? VIA är generellt långsammare än nVidia, men har ändå sina anhängare. Det kommer754-kort med nForce4, exempelvis MSI K8N NEO3-FSR. Ligger runt tusenlappen i de prislistor jag sett (även om de inte är tillgängliga ännu). SiS gör annars väldigt fina chipset (755FX), men tyvärr är kort bestyckade med dessa ganska ovanliga. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1508602 ## #18 — Coccozz, 2004-12-17T19:42Z Muskot: Allright, inte så vanligt skriver du, men de finns alltså att få tag i? För givetvis måste väl en med 1mb L2 cache gå "bättre" än en med "bara" 512kb. Hörde nämligen om folk som har haft sönder sina moderkort när de har monterat fast den boxade P4 då någon fjäder spänt för hårt. Man hör så mycket. ;) Extrem kylning behövs inte, men en tyst dator är givetvis bra :D Kan man ta bort den fläkten man får med vid ett senare tillfälle och ersätta med annan, eller måste detta ske när man får den? Den är nämligen billigare Boxed... Näe, det är precis det jag menar, processorn hoppas jag skall stå sig en stund, och förmodligen kommer inte socket 939 vara speciellt modernt om ett år eller två heller. Okej, håller på att kolla in spec. på de olika korten, gillar K8T800Pro annars, men trögt vill man inte det ska gå. För övrigt är nForce 3 billigare. Såvitt jag kunde se var den största skillnaden mellan nForce 3 & 4 att den senare kör med PCIe vilket hade varit mysigt, men jag antar att AGP 8X står sig ett tag till... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1508606 ## #19 — muskot, 2004-12-17T20:46Z > **Coccozz skrev:** > > Allright, inte så vanligt skriver du, men de finns alltså att få tag i? För givetvis måste väl en med 1mb L2 cache gå "bättre" än en med "bara" 512kb. Nja, det beror på vad man gör med processorn. 3200-modellen med halverad cache kompenserar ju genom att vara klockad 200 MHz högre. Överlag presterar de likvärdigt, men i vissa applikationer, där hög klockfrekvens eller stor cache är viktigt, kan den ena eller andra modellen få ett visst övertag. Om jag minns rätt tillverkas inte modellen med 1 MB längre (Clawhammer, de med 512 kB heter Newcastle), men finns säkert fortfarande i lager hos vissa återförsäljare. > **Coccozz skrev:** > > Kan man ta bort den fläkten man får med vid ett senare tillfälle och ersätta med annan, eller måste detta ske när man får den? Den är nämligen billigare Boxed... Den boxade kylaren är inte monterad vid leverans och kan tas av och på precis som vilken kylare som helst. Inget problem där, alltså. Dessutom har boxade processorer längre garantitid, om jag inte minns fel. > **Coccozz skrev:** > > Hörde nämligen om folk som har haft sönder sina moderkort när de har monterat fast den boxade P4 då någon fjäder spänt för hårt. Man hör så mycket. Den var ny för mig, annars brukar man ju höra om hur folk klagar på att det är så "lätt" att krossa kärnan på AMD:s socket A-processorer. Dock har jag aldrig träffat någon som lyckats med detta, eller ens någon som känner någon som känner någon tillräckligt klantig för att lyckats med bedriften. Vet man med sig att man inte är en total klant ska det nog inte vara några problem. > **Coccozz skrev:** > > förmodligen kommer inte socket 939 vara speciellt modernt om ett år eller två heller. Socket 939 kommer förmodligen/förhoppningsvis gälla även då, men det brukar ju hända en del på moderkortsfronten. Se bara hur länge socket A har hängt med. Det har ju hänt en del sedan KT133 :). > **Coccozz skrev:** > > Okej, håller på att kolla in spec. på de olika korten, gillar K8T800Pro annars, men trögt vill man inte det ska gå. För övrigt är nForce 3 billigare. "Trögt" är väl synd att kalla det, men nF3 250 är som sagt en smula snabbare. Tänk dock på att undvika de äldre nF3-korten, de är i mitt tycke ingenting att hänga i julgranen. > **Coccozz skrev:** > > PCIe vilket hade varit mysigt, men jag antar att AGP 8X står sig ett tag till... Har du tänkt införskaffa både nytt moderkort och grafikkort finns det ju en viss poäng med att satsa på PCI-e, annars duger AGP alldeles utmärkt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1508615 ## #20 — Coccozz, 2004-12-17T22:17Z Muskot: Okej, tror dock att jag satsar på en Clawhammer om jag kommer över det, 1mb L2 cache kanske inte var så mycket bättre som det lät, men nog lät det bra :D Har dessutom hittat till överkommligt pris. Men dåså, då är ju boxed helt enkelt kalas. Inget att fundera på :D Okej, näe, jag är som sagt inte så insatt i ämnet i fråga då datorbygget är mitt första, men det låter ju en aning mystiskt med rykten som ingen verkar ha varit med om... Jaja, whatever ;) Kommer förmodligen att lägga upp det jag funderar på här vid ett senare tillfälle så hoppas vi att det får godkänt, är bra när folk som verkligen kan sina saker tittar på grejjerna och säger att där, Christoffer,här har du tänkt riktigt fel. ;) Det är sånt man lär sig av. Leve wF :birp Näe, givetvis är ju ett PCIe ett mycket viktigt val jag står inför där den avgörande faktorn förmodligen blir tillgång och pris på moderkort med stöd för detta då köpet väl blir av. Känns ju onekligen en aning framtidssäkrare, dock känns det dumt att skjuta upp hela datorbygget i flera månader i väntan på ett moderkort, för då har det hunnit komma så mycket annat nytt an vill ha :P EDIT// Gick igenom spec. för K8T800Pro igen och fastnade för punkten angående minnena. Där står nämligen att möjlighet finns att få "DDR memory controller integrated directly into processor" förutsatt att man köper minnen som är certifierade att fungera ihop med AMD 64. Kan hända att detta är en fejkskrivning som bara n00bs som jag går på, men jag tycker iaf det låter bra :D Läs mer om VIA K8T800Pro här: EDIT II// Om vi åter ska gå över till nForce 3 (beslutsångest :P) så hittade jag här en liten i mina ögon pärla. Kraschsäker bios lockar mycket, man vet aldrig vad man lyckas med när man ska in där och pilla :D Det fanns även lite andra roliga funktioner på kortet och för dryga 700 känns det prisvärt. Tyck till... :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1508632 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/118099-processorköp-vad-är-bäst Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/118099-processorköp-vad-är-bäst/page2.md