MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
Type skrev:
Jag menar nätverket. Kan en mac och en pc kommunicera smidigt?
Fungerar fint.
Type skrev:
Jag använder själv en 17" (CRT) och kör 1152x864. Då borde väl 1024x768 funka på en 15"??
Det är skillnad. TFT-skärmen är mycket skarpare, du sitter generellt närmare och dessutom är det viktigare att den fysiska bildytan är liten när det gäller laptops. Men det är väl samtidigt en smaksak, finns ju de som kör 1024x768 på sina 19" CRT (själv kör jag 1600x1200). Kolla upp 12" XGA, 15" XGA och 15" SXGA+ (eller bättre) och jämför själv.
Type skrev:
Jag antar att du menar en sån där plupp mellan g och h på tangentbordet... Vi hade en sån på en bärbar för hundra år sedan och den drog man på så mycket att man fick ont i pekfingret... men de kan ju ha ändrats med åren... Borde kanske testa o känna själv?
Ja, gör det. IBM är dessutom den tillverkare som har de bästa styrpinnarna och de har blivit bättre. Pekplatta tycker jag bara är frustrerande.
TTypeMedlem sedan mars 20021 239 inlägg
Qimen skrev:
1024x768 på en 15" på en bärbar känns fel...
Jag förstår inte riktigt ändå... Om jag ställer in på 1024x768 på min 17" så känns det på ett sätt. Det måste väl bli mindre ikoner osv på en 15". Dvs, det måste kännas bättre på en 15" än på en 17" eller hur är det?
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg En sak till. En 15" TFT har större bildyta än en 15" CRT (eftersom inte hela bildröret är synligt).
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
Type skrev:
Samtidigt kanske man använder datorn hemma på skrivbordet också och då är det väl urjobbigt om man sitter med en skärm på 12" eller funkar det? Däremot kan jag tänka mig att man blir galen av att sitta på tåget med de redan trånga stolarna och försöka baxa upp en stor dator...
Absolut. Observera att jag satte "gränsen" vid 15". Är datorn mindre så går det alldeles utmärkt att slänga upp den på bordet på tåget/flyget med mera. Jag menar, man behöver ju inte sikta på 12"-skärmen direkt... ;)
TTypeMedlem sedan mars 20021 239 inlägg
muskot skrev:
En sak till. En 15" TFT har större bildyta än en 15" CRT (eftersom inte hela bildröret är synligt).
Jo, det vet jag... men samtidigt är det väl så att en 17" CRT är större än en 15" TFT? Och det borde betyda att om jag testar med 1024x768 på min 17" och tycker att det funkar bra borde jag tycka att det funkar bra på en bärbar 15". Eller?
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
Type skrev:
muskot skrev:
En sak till. En 15" TFT har större bildyta än en 15" CRT (eftersom inte hela bildröret är synligt).
Jo, det vet jag... men samtidigt är det väl så att en 17" CRT är större än en 15" TFT? Och det borde betyda att om jag testar med 1024x768 på min 17" och tycker att det funkar bra borde jag tycka att det funkar bra på en bärbar 15". Eller?
Se mitt svar på det andra citatet i detta inlägg:
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=939033#post939033
Det är svårt för någon annan att veta vad du kommer tycka, men jag tror att du kommer bli besviken om du köper en 15" XGA och efteråt får se hur mycket bättre SXGA+ (eller högre) gör sig på en sådan skärm.
Offtopic:
Jag har en polare som envisas med att köra 800*600 på en 19 tums skärm. Han tycker allt blir för litet och otydligt annars. ;)
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg Re: Offtopic:
clarkbones skrev:
muskot skrev:
Minst SXGA+ (1400x1050) på 15"-skärmar, tycker jag.
1400*1050 på en 15-tummare. Antingen har du extremt bra syn eller så sitter du brutalt nära en brutalt skarp skärm?
Tja, gå in i en datorbutik och kolla på en laptop med 15" och SXGA+. Har fullgod, men knappast ovanligt bra syn, och jag har inga problem att läsa texten på skärmen utan att sitta så nära att det ser löjligt ut. Bortser man från de billigaste laptoparna är det ju nästan alltid minst denna upplösning på så pass stora skärmar.
clarkbones skrev:
Jag har en polare som envisas med att köra 800*600 på en 19 tums skärm. Han tycker allt blir för litet och otydligt annars. ;)
Kör man 800x600 på en 19"-skärm sitter man förmodligen på andra sidan av rummet eller så är det något allvarligt fel på syn eller skärm. Själv kör jag som sagt 1600x1200 på min 19"-skärm, vilket är fyra gånger så stor bildyta.
Jaja, smaken är som baken. Råder alla att innan köp kolla upp vilken upplösning och skärmstorlek de trivs bäst med.
TTypeMedlem sedan mars 20021 239 inlägg Jaha, nu har jag funderat och kommit fram till att jag lutar åt en 12,1tums skärm som maskot föreslog någonstans... Då fick jag till min fasa se att man inte får med dvd då! möjligtvis via extern firewire... Det är ju inte alls bra! är det alltid så? Finns det ingen liten bärbar dator på 12tum som har vanlig intern dvd?
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg Ofta skippar tillverkaren intern DVD-läsare för att få ned storlek och vikt. Apple, Toshiba och Fujitsu Siemens har iaf. mindre maskiner med intern DVD.
QimenMedlem sedan juni 20015 009 inläggiBook har inbyggd dvd-läsare, går även att få med dvd-brännare. :)
På tal om batteritid så utklassar apples iböcker andra bärbara, sänker jag ljusstyrkan lite på min ibook så har jag helt plötsligt 5-6 timmar. ;)
TTypeMedlem sedan mars 20021 239 inlägg Jag är sugen på studentdatorn (IBM Thinkpad X40). Tror ni det går att köpa med en intern dvd? Det borde man kunna va? Rent storleksmässigt måste det funka va? Den är inte för tunn?
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg Nej, det finns inget utrymme för intern DVD i den maskinen.
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inläggÄr det läge att köra 64 på en bärbar?
FUJITSU SIEMENS A7640
AMD Mobile Athlon 64 3400+, 512 MB RAM, 60 GB hårddisk, 802.11g
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg Beror på vad man menar med bärbar, men laptops med A64 kan ju vara intressanta för vissa. AMD har ju i dagsläget ingenting som kan konkurrera med Pentium-M, men man kan ju hoppas på Turion.
