--- title: "Grafikkort?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/112631-grafikkort" topic: "Datorhårdvara" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara" author: "Pikkenix" published: "2004-09-30T16:41:56.000Z" updated: "2004-09-30T21:50:41.000Z" replies: 11 views: 356 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/112631-grafikkort" --- # Grafikkort? ## #1 — Pikkenix, 2004-09-30T16:41Z Ska köpa nytt grafikkort, ska spela en del nu närmaste tiden men i lvrigt spelar jag inte mycket så behöver ett kort som håller bra nu men utan tanke på framtida spel... Vad jag funderar på är om man ska satsa på ett Radeon 9600 256MB eller ett Radeon 9600XT på 128MB... hur mycket gör XT egentligen, det är ju ungefär samma prisklass på dem. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/112631 ## #2 — Esen, 2004-09-30T16:58Z Ifall jag inte har helt fel så e väl Radeon korten inte speciellt bra Spelkort utan mer kontorsprogramkort? Så du kanske bör sattsa på något annat kort... Men som sakt var, Det e vad jag hört och behöver inte stämma, Utan det kanske var föritiden det var så och inte längre... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450081 ## #3 — muskot, 2004-09-30T17:03Z Nej, det där har du fått om bakfoten. ATI har Radeon-kort över hela segmentet, från billiga kort som inte duger att spela med (typ Radeon 9200SE) till riktigt feta spelkort som Radeon X800 XT. När det gäller Radeon 9600 är XT en betydligt snabbare variant. Spelar man tycker jag dock att man i dagsläget inte bör satsa på mindre än 9800 Pro. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450082 ## #4 — Pikkenix, 2004-09-30T17:08Z Jag är dock ingen "gamer" så högsta upplösning med fps på 150 är inget krav... är nöjd om jag kan köra i 1024 utan lagg. Bör jag även då ha 9800 som minst? Fö. så består resterande datorn av 512MB ram och 2,6GHz Celeron. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450085 ## #5 — tronez, 2004-09-30T17:15Z > **muskot skrev:** > > ...(typ Radeon 9200SE).... köp absolut inte detta skit om du ska spela nåt typ av FPS lir, gjorde ett fatalt misstag när jag köpte detta x( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450088 ## #6 — Esen, 2004-09-30T17:16Z > **muskot skrev:** > > Nej, det där har du fått om bakfoten. ATI har Radeon-kort över hela segmentet, från billiga kort som inte duger att spela med (typ Radeon 9200SE) till riktigt feta spelkort som Radeon X800 XT. > > När det gäller Radeon 9600 är XT en betydligt snabbare variant. Spelar man tycker jag dock att man i dagsläget inte bör satsa på mindre än 9800 Pro. Okey, Då vet jag det.... Måste ha missuppfattat vad han menade.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450089 ## #7 — muskot, 2004-09-30T18:47Z > **Pikkenix skrev:** > > Jag är dock ingen "gamer" så högsta upplösning med fps på 150 är inget krav... är nöjd om jag kan köra i 1024 utan lagg. Bör jag även då ha 9800 som minst? > Fö. så består resterande datorn av 512MB ram och 2,6GHz Celeron. Beror på spel. Din processor är ju av sämsta tänkbara modell, så oavsett om du väljer det absolut fetaste kortet på marknaden skulle du få svårt att spela med maxinställningar. Såvida du inte känner att du har råd med ett 9800 Pro (\~1850 kr) så tycker jag att du kan satsa på ett 9600 XT (\~1350 kr) eftersom du ändå har en så pass dålig CPU. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450146 ## #8 — Pikkenix, 2004-09-30T19:21Z muskot: Tack! Så ett 9600 XT med 128MB är bättre än ett "vanligt" 9600 256MB? Hade främst tänkt spela Battlefield 1942 (ska på Dreamhack och i dagsläget flyter det sådär på min dator med ett skitgrafikkort på 64MB). Men kan även bli CS och andra nätverksspel som Warcraft 3 och liknande. Dock troligen inte de senaste spelen då min nuvarande budget går till dh-biljetten, grafikkort och de vanliga räkningarna, hyra etc. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450166 ## #9 — muskot, 2004-09-30T21:04Z Ja, 9600 XT är betydligt snabbare. Vad har du för kort idagsläget? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450220 ## #10 — Pikkenix, 2004-09-30T21:24Z även om det skiljer 128MB på dem så är det snabbare, de låter bra för XT är något billigare :) Idag sitter jag på ett ASUS Radeon A7000, finns att köpa för en billig penning om du är intresserad... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450231 ## #11 — muskot, 2004-09-30T21:29Z Det är framförallt hastigheten på minne och GPU som är intressant. Mycket minne är naturligtvis inte dåligt, men de spel som vill ha 256 MB kommer ändå inte att flyta bra med ett Radeon 9600. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450237 ## #12 — Pikkenix, 2004-09-30T21:50Z Tack, då vet jag vad jag ska leta efter! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450256 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/112631-grafikkort