--- title: "CRT eller platt för ~4000:-" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/102132-crt-eller-platt-för-4000" topic: "Datorhårdvara" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara" author: "Dryden" published: "2004-04-22T18:27:51.000Z" updated: "2004-04-23T18:22:20.000Z" replies: 20 views: 722 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/102132-crt-eller-platt-för-4000" --- # CRT eller platt för ~4000:- _Sida 1 av 2._ ## #1 — Dryden, 2004-04-22T18:27Z Jag är i en liten småjobbig situation: jag måste förmodligen köpa en ny skärm inom kort och därmed hopar sig massor av frågor... ;) Det största problemet: CRT eller platt snygging? Jag ser både för och nackdelar med båda två. CRT har ju sin störta fördel i priset plus att det oftast är lättare att komma upp i högre upplösningar utan att få betala Nepals halva BNP. Flat är ju läckert och inte lika platskrävande men också oftast dyrare om man vill ha en bra skärm. Hur det är med färgåtergivning och liknande känns också som ett osäkert kort. Min ett år gamla jobbskärm exempelvis har problem med färgerna och det är inte så kul att komma hem och se att det ser helt olikt ut det man jobbade med timmen innan. Så, sätter er in i följande scenario. Du har \~4000:- och din nuvarande 17" CRT-skärm har lagt ner (med andra ord finns det alltså plats för en CRT-skärm på skrivbordet). Dina användningsområden är dels vanliga Windowsmiljöer (mycket fotoredigering & webb) men också en hel del spelande så resonstiden måste vara bra. Du vill absolut inte gå lägre än 1280x1024 (det är ett krav!) utan snarare gärna uppemot 1600x1200 med tillfredställande bildkvalitet, den senare upplösningen är dock inget måste. Så, nu är det er tur. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/102132 ## #2 — Rikard, 2004-04-22T18:34Z 1600x1200 kan du glömma på en platt skärm om du inte vill gå upp till 20" à 9.000:-. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329022 ## #3 — Dryden, 2004-04-22T18:36Z > **Rikard skrev:** > > 1600x1200 kan du glömma på en platt skärm om du inte vill gå upp till 20" à 9.000:-. Då glömmer vi 1600x1200. ;) Kravet på 1280x1024 står jag fast vid, det kör jag både hemma och med min jobbskärm (flat 17" Dell). Edit: jobbskärmen är 17", och inte 15" som jag först angav. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329025 ## #4 — PeW, 2004-04-22T18:38Z Ryktet säger att plattskärmar kommer bli mycket billigare under året. Så om jag vore du skulle jag avvakta så länge som möjligt och kanske dra till med en 19' plattis lite senare (gissar nu om hur mycket billigare). :) 17' plattis finns ju att hitta för cirkus de pengarna redan nu. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329027 ## #5 — Dryden, 2004-04-22T18:41Z > **PeW skrev:** > > Ryktet säger att plattskärmar kommer bli mycket billigare under året. Så om jag vore du skulle jag avvakta så länge som möjligt och kanske dra till med en 19' plattis lite senare (gissar nu om hur mycket billigare). :) Grejen är att mina nuvarande skärm är på sista refrängen verkar det som. Ja, du har ju postat själv i [tråden](http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=99658&forumid=78). ;) Vet inte hur mycket jag kan vänta, kanske en dag, en vecka, en månad. Lite jobbigt. :l Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329031 ## #6 — frankof, 2004-04-22T18:45Z Spela är också mindre lyckad, testade på en "hyfsad" (IBM)skärm i helgen och jag störde mig på eftersläpning(UT2k4 och AA). Enligt ägaren till skärmen är det något man vänjer sig vid, jag är skeptisk. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329039 ## #7 — PeW, 2004-04-22T18:48Z > **Dryden skrev:** > > > **PeW skrev:** > > > > Ryktet säger att plattskärmar kommer bli mycket billigare under året. Så om jag vore du skulle jag avvakta så länge som möjligt och kanske dra till med en 19' plattis lite senare (gissar nu om hur mycket billigare). :) > > Grejen är att mina nuvarande skärm är på sista refrängen verkar det som. Ja, du har ju postat själv i [tråden](http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=99658&forumid=78). ;) Vet inte hur mycket jag kan vänta, kanske en dag, en vecka, en månad. Lite jobbigt. :l Jo, men du kanske kan låna en skärm eller köpa nåt billigt beg. så länge? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329045 ## #8 — cyprys, 2004-04-22T18:50Z Jag var i just den situationen för några månader sen så mitt svar är rätt givet. ;) Min gamla 19" CRT *exploderade*, började ryka ocksåvidare vilket satte mig i en situation där jag snabbt behövde en skärm. (mest för arbetet) Det verkar som du gör ungefär samma saker som jag dessutom. Webbredigering, bildhantering och spelar lite spel. Jag fastnade tillslut för en 17" TFT (Hyundai Q17L) vilket jag inte ångrar alls idag. Jag upplever inte någon slags sämre respons i spel, går utmärkt att arbeta på. Dock får jag klara mig med en upplösning på 1280\*1024 vilket är lite lägre än min gamla på 1600\*1200. (Kanske därför den exploderade?) ;) Sen höjer vissa ögonbrynen när man nämner TFT och foto/grafikredigering i samma mening. Jag tycker inte att jag har någon skum färgskala på skärmen även fast jag hanterar i alla fall mitt privata fotoalbum samt sysslar med webbgrafik. Nackdelarna med TFT är alltså mest upplösningen då jag tycker de flesta skärmarna med en söktid på 20ms är helt klart godkända. Fördelarna är däremot de som gör att jag fortfarande är nöjd med mitt köp. Storleken har betydelse! Säga vad man vill om att man bara bryr sig om prestandan på skärmen men nog tusan är det skönt med en 5 kg skärm istället för 50 kg (siffror taget ur luften ;) ) Stil! Nog tusan är den även snyggare. Visserligen upp till betraktaren men snygga är de. Harmoniskt för ögonen. Jag vet inte vad detta handlar om men på något sätt tycker jag det är mycket mer behagligt att titta på en TFT-skärm framför CRT. Jag har alltid suttit framför CRT tidigare och senaste åren en 19". Det blev helt annorlunda känslomässigt att köra igång TFT-skärmen. Lugnt och harmoniskt på något sätt. ;) Att TFT-skärmar rent ut har exploderat i försäljning senaste året har säkert också någon förklaring. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329050 ## #9 — Qimen, 2004-04-22T18:55Z Kolla upp Samsung 172x, den går på runt 4000-5000 och har en responstid på 16ms. Snygg som tusan med tycker jag. Fv02 köpte sådan för ett tag sedan och är fett nöjd. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329058 ## #10 — Dryden, 2004-04-22T18:56Z > **PeW skrev:** > > Jo, men du kanske kan låna en skärm eller köpa nåt billigt beg. så länge? Jodå, jag har en 15" ståendes här intill men den står jag ut med i max några dagar. Sedan har den [lokala butiken](http://www.alina.se/) rea i helgen. ;) cyprus: Är det [L17S](http://www.alina.se/produktinfo.asp?id=Q17S&kategori=Bildsk%E4rm) något liknande? 5300:- är lite för saftigt för min smak men visst, klarar den spel och 1280 utan problem så kan det ju vara ett alternativ. Dessutom finns den tydligen lokalt här i stan också. Qimen: Den såg nice ut. Ska kolla upp priserna. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329061 ## #11 — cyprys, 2004-04-22T19:01Z > **Dryden skrev:** > > cyprus: Är det L17S något liknande? 5300:- Det är precis den och jag köpte faktiskt min på just Alina här i Uppsala. Men jag gav 4900 för den och trodde faktiskt att den hade gått ner i pris. :q Den vann några recensioner och blev bästa TFT i mikrodatorn har jag för mig, bland 17". Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329066 ## #12 — Dryden, 2004-04-22T19:25Z Stigit i pris. Ajdå. Hur är det med LG:s skärmar? De är billiga och får rätt okej kritik men är de värda att satsa på? Men Qimens tips känns hetare och hetare. 172X ser ju jäkligt nice ut, trots att den ligger på \~5400:-. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329087 ## #13 — Dryden, 2004-04-22T20:29Z Är det någon skillnad mellan CRT och TFT när det gäller uppdateringsfrekvesen? På min nuvarande CRT är det mycket obekvämt att köra i 60hz (tack och lov att jag slipper det). Är det lika illa på en TFT? Och vad är 172X? LCD eller TFT? Står olika uppgifter beroende på vart man kikar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329141 ## #14 — frankof, 2004-04-22T20:38Z > **Dryden skrev:** > > Är det någon skillnad mellan CRT och TFT när det gäller uppdateringsfrekvesen? På min nuvarande CRT är det mycket obekvämt att köra i 60hz (tack och lov att jag slipper det). Är det lika illa på en TFT? > > Och vad är 172X? LCD eller TFT? Står olika uppgifter beroende på vart man kikar. Ja det är lika illa, fast anorlunda, du har inte en uppdateringfrekvens på tft på samma sätt som du har på crt. Du har något som heter responstid på tft-skärmar, det är hur snabbt en bildpunkt kan gå från svart till vit till svart igen och mäts i ms. Crt har uppdateringsfrekväns, det är hur ofta bilden oppdateras varje sekund, anges i hz. Har för mig att 20ms upplävs rätt mycket som 60hz fast annorlunda ;) Det är inte lett att förklara den upplevde skillnaden :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329152 ## #15 — Dryden, 2004-04-22T20:42Z Jämför 1280x1024@60hz på en CRT (vilket jag inte pallar med att köra i mer än några minuter) med samma upplösning på en TFT med en responstid på 12-16ms. Vilket är mest hälsosamt? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329161 ## #16 — Dryden, 2004-04-23T10:12Z Nu har jag suttit och klurat, letat info & priser i flera timmar och kommit fram till att Samsung 172X och Hyundai Q17S känns mest aktuella. Samsungen har bra specifikationer, den har fått bra kritik och den är snygg. Den stora nackdelen är ju att jag hamnar nära 2000:- över planerat. Dessutom har jag inte någon möjlighet att klämma på skärmen eftersom ingen av stans butiker verkar ha den hemma. Där har vi ju fördelen med [Hyundai Q17S](http://www.alina.se/produktinfo.asp?id=Q17S&kategori=Bildsk%E4rm) plus att den är billigare och att jag kan ha den hemma ikväll. Bästa Samsung-priserna jag hittat: » [JME Data](http://www.jmedata.se/start.asp?store=I&target=product.asp||dept_id=||itemno=18460), 5695:- ink. frakt. » [Webhallen](http://www.webhallen.com/prod.php?id=21630), 5694:- ink. frakt. Bästa Hyundai-priset är \~4900:- och den tar jag med mig hem direkt i så fall eftersom det är [Alina-butiken](http://www.alina.se) här i stan. Vad tror ni? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329384 ## #17 — cyprys, 2004-04-23T14:24Z Jag vet vad jag skulle gjort ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329527 ## #18 — Rikard, 2004-04-23T14:37Z Nu har du bråttom... Jag vet inte om det är intressant, men jag såg det nu... :) Detta inlägg författades med hjälp av en Samsung 172s som jag är toknöjd med. Visst är det en liten skillnad i färg mellan Samsungen och min EIZO F931 som står precis bredvid, men absolut inte störande. Dessutom har jag inte tittat på färgkorrigeringsmöjligheterna. Skärmen går på c:a 3.600:- ex. moms. /red: Men när jag tittar efter lite nogrannare så ser jag att ingen av skärmarna ovan har DVI-anslutning = lägg ner. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329533 ## #19 — Dryden, 2004-04-23T17:54Z Köpet är gjort! Då var köpet gjort och efter en lång teststund på Alina så beslutade jag mig för att pynta upp 4900:- för en Hyundai Q17S. Första intrycken på hemmaplan är att det är ruggit skönt med en mer skrivbord och mindre skärm, att jag lär få pilla en del med inställningarna för att det ska kännas klockrent samt att det finns en död pixel. Tack för allas hjälp och tips! Så, fritt fram för frågor om ni så känner för det. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329639 ## #20 — cyprys, 2004-04-23T17:59Z Jobbigt med den döda pixeln. :( Tyvärr ger ju knappt någon TFT-tillverkare garanti när det inte är mer än 3-5 skadade pixlar brevid varandra. Nyfiken: Du bad dem inte köra 3D Mark för att kolla hur skärmen betedde sig? :bire Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1329641 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/102132-crt-eller-platt-för-4000 Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/102132-crt-eller-platt-för-4000/page2.md