--- title: "Mera hål i MSIE" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/84752-mera-hål-i-msie" topic: "Datasäkerhet" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet" author: "PeW" published: "2003-08-28T20:58:14.000Z" updated: "2003-10-06T20:19:53.000Z" replies: 15 views: 481 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/84752-mera-hål-i-msie" --- # Mera hål i MSIE ## #1 — PeW, 2003-08-28T20:58Z Ni ser väl till att kontinuerligt köra winupdate? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/84752 ## #2 — Josef, 2003-08-28T20:59Z Re: Mera hål i MSIE > **PeW skrev:** > > Ni ser väl till att kontinuerligt köra winupdate? Japp! Men det blir lite jobbigt eftersom det finns en ny patch/uppdatering varje gång man sätter på datorn. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1141588 ## #3 — PeW, 2003-08-28T21:06Z Re: Re: Mera hål i MSIE > **Josef skrev:** > > > **PeW skrev:** > > > > Ni ser väl till att kontinuerligt köra winupdate? > > Japp! Men det blir lite jobbigt eftersom det finns en ny patch/uppdatering varje gång man sätter på datorn. ;) Ska jag kommentera det hamnar väl tråden i 'det eviga kriget' :p Men visst har du rätt i det. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1141594 ## #4 — SirPeter, 2003-08-28T21:12Z > **PeW skrev:** > > Ni ser väl till att kontinuerligt köra winupdate? Du menar troligtvis: Ni har väl ställt in så att uppdateringar sker automatiskt. förmodar jag. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1141598 ## #5 — PeW, 2003-08-28T21:17Z Jag menar att man får göra hur tusan man vill, men eftersom det dyker upp nya hål relativt tätt numera (mina länkar beskriver de senaste) på den plattformen så kan det vara lämpligt att patcha sin burk - ofta. Windowsupdate är väl den vanligaste metoden så vitt jag förstått ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1141600 ## #6 — jt, 2003-08-29T07:23Z \>Ni kör väl winupdate Detta arbetssätt funkar inte om man använder modem. Säg att man brukar surfar 30 minuter varje kväll, ska man börja använda winupdate så slutar det snart med att man spenderar mer tid på att uppdatera sitt system än att göra det man tänkt. Finns det folk med modem som använder winupdate? Använder själv inte winupdate på hemdatorn. Har aldrig tidigare haft någon dator som blivit infekterad, men blaster lyckades så man kanske måste ändra sina vanor. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1141689 ## #7 — SirPeter, 2003-08-29T07:27Z Jodå, det funkar hur bra som helst att köra WU även om man har modem. Ställ bara in den så att den tar ner de viktiga uppdateringarna automatiskt och därefter säger till att det finns uppdateringar nerladdade. Då gör den allt utan att du märker mycket av det medans du är uppkopplad oavsett om du bara är online fem minuter om dagen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1141690 ## #8 — PeW, 2003-08-29T09:03Z > **jt skrev:** > > \>Ni kör väl winupdate > > Detta arbetssätt funkar inte om man använder modem. Säg att man brukar surfar 30 minuter varje kväll, ska man börja använda winupdate så slutar det snart med att man spenderar mer tid på att uppdatera sitt system än att göra det man tänkt. Finns det folk med modem som använder winupdate? > > Använder själv inte winupdate på hemdatorn. Har aldrig tidigare haft någon dator som blivit infekterad, men blaster lyckades så man kanske måste ändra sina vanor. När jag satt med modem använde jag windowsupdate. Det är ju bara servicepacken som är sega.. själva patcharna är ju inte så stora i kB. I den svit av säkerhetshål som Cert publicerade nu (min länk i 1:a inlägget) är det minst ett som är riktigt allvarligt, då det kan räcka med att besöka 'fel' html-sida för att bli hackad. Så om man inte vill köra windowsupdate bör man åtminstone tanka ned patchen och köra den på de oskyddade maskinerna man har: [Alla versioner utom server 2003](http://www.microsoft.com/windows/ie/downloads/critical/822925/default.asp) [Server 2003](http://www.microsoft.com/windows/ie/downloads/critical/822925s/default.asp) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1141729 ## #9 — jt, 2003-08-29T12:36Z Ok, ska villigt erkänna att jag nog stängde av WU utan att testa så mycket. Får väl pröva att följa era råd. Men är forfarande lite tveksam :-). Senaste patchen verkar ju ta 2MB ska man sedan hålla igång virusskydd m.m. Så känns det snart som man bara sitter och uppdaterar sin mjukvara istället för att göra det man tänkt. Innan blaster trodde jag det mest var nybörjare eller puckon som fick virus. Fast det kanske stämmer fortfarande, jag får väl räknas till pucko gruppen(som inte kör WU). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1141823 ## #10 — frankof, 2003-08-29T17:01Z > **jt skrev:** > > Ok, ska villigt erkänna att jag nog stängde av WU utan att testa så mycket. Får väl pröva att följa era råd. > Men är forfarande lite tveksam :-). > Senaste patchen verkar ju ta 2MB ska man sedan hålla igång virusskydd m.m. Så känns det snart som man bara sitter och uppdaterar sin mjukvara istället för att göra det man tänkt. Innan blaster trodde jag det mest var nybörjare eller puckon som fick virus. Fast det kanske stämmer fortfarande, jag får väl räknas till pucko gruppen(som inte kör WU). Pucko vet jag inte ;) men en del av problemet är du nog ;) Använder modem och kör winupdate "manuellt" någon gång i veckan, antivirus och branvägg är ju numera självklart. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1141956 ## #11 — PeW, 2003-09-09T10:35Z Patchen är otillräcklig Så det är i nuläget rekommenderat att inte tillåta javascript i MSIE 5-6. *Jag* rekommenderar istället Mozilla Firebird :bire Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1153690 ## #12 — Robban, 2003-09-09T11:43Z > Ni har väl ställt in så att uppdateringar sker automatiskt. förmodar jag. ;) Får inte den funktionen att fungera genom brandväggen (Kerio). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1153719 ## #13 — PeW, 2003-09-09T16:48Z Men nu funkar ju tydligen inte patchen, så det spelar ingen roll om man kör winupdate eller inte :x Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1153877 ## #14 — PeW, 2003-09-30T09:02Z Som redan sagts så lämnar patchen windows öppet för attacker: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1171841 ## #15 — Vide, 2003-09-30T09:31Z Men vilka jäkla klåpare, man blir ju arg för mindre! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1171864 ## #16 — PeW, 2003-10-06T20:19Z [MS03-040](http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/bulletin/MS03-040.asp) De omtalade hålen verkar nu vara fixade. Så nu kan kanske MSIE användarna andas ut efter installation av den nya uppdateringen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1178906 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/84752-mera-hål-i-msie