Vad är era åsikter om det i så fall, kommer ni fortsätta köra på som vanligt, eller bara använda gamla datorer och program om det införs?
Min bestämda åsikt är att folket bakom Trusted Alliance är maktgalna fascister som borde stoppas. Min uppfattning är dock att de redan lyckats och med alla dessa trojaner och privatkopiering som flödar lär de få ännu mer stöd för sin sak - tyvärr. Vad jag kommer att göra när det slår ut i full blom vet jag inte - konvertera till Amiga och flytta till ett ännu icke indoktrinerat land / kontinent och bygga ett nytt internet?
Ursprungligen inskrivet av RM Andersson
Det är möjligt att disskusionen känns löjlig. Men det kanske beror på att Du tror att det här systemet har tagits fram för att M$ ska kunna ta reda på vad folk har för grafikkort.
"Det finns nackdelar också. Det kommer att finnas fjärrstyrd censur: mekanismerna gjorda för att med fjärrkontroll stryka piratkopior av musik kan användas till att stryka dokument som en domstol (eller ett programvaruföretag) har beslutat att är kränkande – det kunde vara allt från pornografi till kritik av politiska ledare."
Detta är extremt integritetskränkande. Integritet handlar om att individen har rättigheter. De här rättigheterna och principerna är inte i första hand till för att skydda individen mot andra individer(även om detta självklart också är viktigt) utan för att skydda individen mot övergrepp från staten.
Om Du inser innebörden av citatet ovan borde du förstå att en regim som vill tysta sina kritiker kan använda systemet för att förhindra dem att sprida propaganda via internet.
Det är en principsak. Det handlar om yttrandefrihet i det här fallet.
Sedan är det tänkt att mjukvara skall kunna säljas enligt "rent as you go" principen. Dvs att man betalar varje gång man använder mjukvaran eller var tionde gång eller en gång per vecka eller månad. Det blir inte överskådligt för konsumenten. Har du 100 olika program och annan mjukvara på datorn blir det inte lätt att hålla reda på sådana kostnader. Det är ett system som sannolikt innebär att det blir dyrare för även helt ärliga konsumenter som inte har några piratkopior. Det blir möjligt att ta betalt på sätt som inte tidigare var genomförbara. Företagen är intresserade av att maximera sin vinst. Det här systemet gör det möjligt att öka den. Även på bekostnad av helt ärliga konsumenter. En liten kostnad som betalas löpande blir i regel högre på sikt jämfört med att du betalar en gång och sedan kan använda mjukvaran obegränsat. Det är helt enkelt möjligt att ta mer betalt på det sättet. Du borde inse att företagen inte skulle vara angelägna att införa sådana betalningsalternativ om inte detta var fallet.
Visst kan man bli paranoid för mindre. Men konspirationsteorier tror jag inte gangnar en debatt mot palladium, hur mycket det än ligger i sakframställningen. Mindre frihet och begränsade användningsområden samt ökade kostnader borde räcka gott och väl för att få den vanliga användaren att fundera i termer om bojkott m.m.. ingen marknad - ingen produkt.
För ett företag vore det inacceptabelt att tappa kontrollen av sekretess m.m... det skulle ju krävas att de måste lita på tredje part som redan har tillgång till konkurrenternas system. Hur vet man att de kan förvalta detta utan eget intresse?
Förresten ska det tydligen vara stöd för detta redan nu i fler operativsystem än sådan som kommer från MS, så det är konsortiet man bör gå på och inte en enskild aktör inom Trusted Alliance.
Japp.. men bara för att det stöds av hårdvaran så innebär det inte att hårdvaran absolut måste konfigureras för det. Än finns det hopp, men då måste det till lite mer seriösa motargument än konspirationsteorier ;)
137 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.b746b907
