--- title: "krav på antivirusprogram" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/79115-krav-på-antivirusprogram" topic: "Datasäkerhet" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet" author: "mappo" published: "2003-06-06T23:02:37.000Z" updated: "2003-07-10T19:23:56.000Z" replies: 22 views: 592 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/79115-krav-på-antivirusprogram" --- # krav på antivirusprogram _Sida 1 av 2._ ## #1 — mappo, 2003-06-06T23:02Z Jag funderar på om det kanske är idé med ett antivirus- program ändå... Men då ska det inte hålla på kolla i alla e-post och skanna alla diskar hela tiden. Nä, det ska vara helt passivt. JAG (!) ska bestämma när och vad det skannas. Däremot får det gärna hålla sig självt uppdaterat. Eftersom det inte behöver vara ett dugg integrerat i Windows, kanske det inte behöver vara så stort heller (?). Har någon ett tips på ett bra, litet antivirusprogram utan fri vilja? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/79115 ## #2 — Kiwifagel, 2003-06-06T23:10Z det funkar alldeles bra Kiwifagels egna virus program. Kiwivirus Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075465 ## #3 — renegade, 2003-06-07T14:38Z Panda slår fortfarande bäst, scanna online på: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075719 ## #4 — PeW, 2003-06-07T16:29Z Norton \*går att ställa in hur man vill att den ska fungera Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075772 ## #5 — Tengblad, 2003-06-07T16:51Z Norton är oslagbart! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075780 ## #6 — cyprys, 2003-06-07T17:43Z > **Tengblad skrev:** > > Norton är oslagbart! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075793 ## #7 — bymarie, 2003-06-07T18:55Z Norton är bra ja. Går att få hur passivt som helst. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075805 ## #8 — Peeer, 2003-06-07T19:11Z Frågan är vad man ska med ett passivt antivirusprogram till. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075814 ## #9 — bymarie, 2003-06-07T19:13Z Inte vet jag.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075817 ## #10 — cyprys, 2003-06-07T19:13Z > **Peeer skrev:** > > Frågan är vad man ska med ett passivt antivirusprogram till. En extra ikon i aktivitetsfältet är alltid kul. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075818 ## #11 — bymarie, 2003-06-07T19:15Z Hehe. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1075819 ## #12 — mappo, 2003-06-09T16:54Z Jag vill bara kolla filer jag laddar ned eller får via e-post. Men jag vill inte att det ska göra det självt. Nu använder jag Pandas onlinekoll, men den är lite långsam ibland. Någon extra ikon i aktivitetsfältet är det inte frågan om; jag ska starta programmet, scanna filen och sedan stänga programmet igen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1079766 ## #13 — web00132, 2003-06-10T06:13Z Jag avinstallerade just Norton AV 2002 och fick därmed reda på varför min dator tagit 14 minuter på sig att läsa in inställningar vid start. Nu tar det ungefär 5 minuter att starta datorn. Varför blir det så? Jag vill ha ett bra virusprogram men ska jag behöva vänta ihjäl mig? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1080021 ## #14 — cyprys, 2003-06-10T06:33Z Hmm även om det tar 14 eller 5 minuter så tror jag inte det bara tar det p.g.a. ett AV-program. (Om man inte ställt in den att scanna varje gång man startar datorn) Jag har Norton 2002 och mina uppstartar klockade jag till 63 sekunder nyss. (Från tryck på strömbrytaren tills jag kan surfa) Kanske ligger en massa program i bakgrunden? Försök och kör spyware-hittar-och-tar-bort-program samt rensa datorn med hjälp av de verktyg som följer med windows. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1080030 ## #15 — web00132, 2003-06-10T06:59Z Jag har gjort det. Det var verkligen bara NAV det berodde på. Jag startade om datorn direkt after avinstallationen. Helt sjukt. Men i övrigt, rekommenderar ni Norton framför t ex McAfee som ju är mindre? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1080052 ## #16 — Tjarven, 2003-06-24T18:16Z Har testat en del av AV programen och kan säga att panda Titanium har jag nog kört längst just nu, även kört platinum 6+7. Mitt tycke är att titanium tar rätt lite kräm från burken. Norton är bra men tycker den tynger något mer men har lika bra antivirus effekt. Finns en handknippe olika Av prg ute på marknaden och att ständigt testa de nya är mycket intressant. Rekomenderar bla att testa brandväggen Agnitum Outpost Firewall 2.0 som bla har pluginstöd +en massa nyttiga funktionen. Mycket lättandvänt med en bra överskådlighet vad som händer. Tro eller ej men den funkar väldigt bra, är mycket nöjd. Testa gärna och berätta vad ni tycker. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1092023 ## #17 — mynonaa, 2003-06-25T15:46Z [Nod32](http://www.nod32.com/) har fått många utmärkelser för sin snabbhet och att det kräver lite systemresurser. Du har möjlighet att använda det precis när och hur du vill. Virusuppdateringar är cirka 1,2 MB stora. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1092689 ## #18 — Tjarven, 2003-06-28T14:07Z Jo NOD32 är fin. Fick ge den en ny chans nu när version2 fanns såg jag. Är mycket nöjd för tillfället. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1097402 ## #19 — clarkbones, 2003-06-28T16:25Z Jag använder inte antivirusprogram på en av mina burkar. Det har fungerat bra länge, men det kräver ju en utpräglad försiktighet. Mitt webbhotell kör antivirus på mailservern så där försvinner en stor risk. Och jag laddar inte ned filer hursomhelst... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1097480 ## #20 — muskot, 2003-06-28T16:30Z Jag laddar ned och kör filer hur som helst, har aldrig haft något antivirusprogram installerat och har ALDRIG råkat ut för något virus (alla Saddam-virus på Amiga-disketterna undantagna). Antigen måste man vara oerhört klantig för att få virus, eller så har jag bara haft tur. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1097482 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/79115-krav-på-antivirusprogram Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/79115-krav-på-antivirusprogram/page2.md