---
title: "Bästa antivirusprogrammet (trött på norton)???"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/45148-bästa-antivirusprogrammet-trött-på-norton"
topic: "Datasäkerhet"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet"
author: "xtreme"
published: "2002-06-03T22:36:33.000Z"
updated: "2002-07-08T18:15:52.000Z"
replies: 16
views: 769
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/45148-bästa-antivirusprogrammet-trött-på-norton"
---
# Bästa antivirusprogrammet (trött på norton)???
## #1 — xtreme, 2002-06-03T22:36Z
Naturligtvis är sunt förnuft bästa skyddet men vilket är det bästa antivirusprogrammet, gärna ut av tester?
Har kört Norton (2002) men tycker bara att det blivit mer minneskrävande, lång tid för scanning och mer grafik än funktiner, även om det är trevligt med snygg(are) grafik.
Vill att virusskyddet ska ha gratis nerladdning mot nya virus, som norton har.
Hört något om
Någon som vet hur det är?
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/45148
## #2 — SirPeter, 2002-06-04T04:59Z
Jag har kört e-trust ganska länge och är helnöjd med det.
Du hittar lite fler tips här:
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/689315
## #3 — kristoffer, 2002-06-05T20:47Z
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/690219
## #4 — Selle, 2002-06-06T16:02Z
Finns många bra.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/690629
## #5 — Gein, 2002-06-06T16:31Z
jag har inget alls :l :e
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/690635
## #6 — Wiberg, 2002-06-06T16:41Z
Jag kör F-secure. Funkar bra... :)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/690637
## #7 — McD, 2002-06-06T18:26Z
spelar igentligen inte så stor roll.. använder man någon av de stora aktörerna så är man "oftast" säkrare genom att de snabbare får fram virusdeffiler... programen oavsett vad det heter blir bara mer och mer krävande. en av anledningarna kan mycket väl vara att de program som verkligen kan tabort / hittavirus i alla dessa oendliga filformat tar prestanda medans snabba virusprogram inte gör det. Typexempel är tex panda som är urusla på trojaner men de är snabba :e. Ska man ha ett program så ska de ju ta bort virus!!!!
Tycker du ska fortsätta med norton
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/690675
## #8 — Duva, 2002-06-06T19:03Z
Jag har inget. Tycker att det tar för mycket kraft av datorn.
Om det blir problem ska jag installera. (eller om jag får en 2 GHZare).
Ska jag installera så installerar jag Norton. Det är bäst tycker jag.
Är uppdateringarna gratis? Visste inte jag. :)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/690691
## #9 — Bire, 2002-06-06T19:43Z
Hmmm
Jag kör Norton 2002 & har då definitivt inga planer på att byta! :o
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/690713
## #10 — PeW, 2002-06-06T23:25Z
Tar kraft?
Det är väl isf vid uppstart när alla jämförelser görs med virusbiblioteket... eller vid påkallad scanning. Som McD påtalade så borgar en lång scanning snarare för nogrannare kontroll.
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/690764
## #11 — renegade, 2002-06-12T20:40Z
Norton antivirus suger så det står härliga till, vet inget avtk som är så kass som just det. Tackar vet jag Panda antivirus, uppdateras varje dag automatiskt plus att det tar 99,99% av alla virus. det gör inte norton...
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/696734
## #12 — Skarre, 2002-07-02T18:09Z
> **renegade skrev:**
>
> Norton antivirus suger så det står härliga till, vet inget avtk som är så kass som just det.
För att balansera omdömet om Norton Antivirus kan jag berätta att jag använt det i ca 5 år och är mycket nöjd.
> **renegade skrev:**
>
> Tackar vet jag Panda antivirus, uppdateras varje dag automatiskt plus att det tar 99,99% av alla virus. det gör inte norton...
Norton uppdateras när det finns uppdateringar att hämta, vilket är ganska logiskt. När det gäller effektivitet kan jag inte säga emot dig eftersom jag inte har tillgång till sådan statistik, men jag vill gärna att du berättar var du fått din information ifrån. Med andra ord: var finns beviset för att Panda hittar 99,99 % av alla virus?
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/712358
## #13 — McD, 2002-07-02T22:39Z
Panda hittar INTE 99,9 % av alla virus! snarare 92% och standard antivirusprogrammet hittar 99-99,5% av alla kända virus. Desutom tar det evigheter för panda o uppdatera virusdefinitionsfilerna, inte så konstigt med tanke på att det nästan är gratis ingen kan ju jobba som frälsningsarmen.
Sen är det en himla skillnad på att hitta virus, hur tar det bort virus då :e
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/712456
## #14 — Fv02, 2002-07-02T22:44Z
tänker inte ens besvara den sissningen
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/712459
## #15 — Skarre, 2002-07-03T17:49Z
> **Fv02 skrev:**
>
> tänker inte ens besvara den sissningen
Vad är en sissning?
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/712827
## #16 — renegade, 2002-07-06T19:35Z
Panda platinum tar 99.99% av ALLA virus, inget snack om saken.
att det tar enbart 92% är bara rent skit snack, tror inte högskolan skulle använda det om det bara tog 92%.
Dom kräver 100% säkerhet...
Panda is best fuck the rest!!!
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/714267
## #17 — McD, 2002-07-08T18:15Z
> att det tar enbart 92% är bara rent skit snack, tror inte högskolan skulle använda det om det bara tog 92%.
Har du aldig tänkt på att högskolan försöker spara pengar :q
(Har själv varit med i många upphandlingar och utvärderingar av antivirusprogram och det är bara att fråga dina tekniker så ska du få se... det är en nödlösning genom att de inte har råd till något annat.)
Permalänk: https://www.webforum.nu/p/715287
---
Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/45148-bästa-antivirusprogrammet-trött-på-norton