Jag har fått i uppdrag att titta på en lösning med virusprogram till en nyutvecklad standardklient som förmodligen kommer att baseras på Windows XP Pro. Standardklienten ska användas av ett större företag och måste uppdateras automatiskt. Med den nuvarande klienten (windows 2000) uppdateras virusskyddet vid inloggning med hjälp av inloggningsscriptet. Detta medför att inloggningen kan ta en stund i anspråk om datorn inte varit igång på ett par dagar och detta vill jag helst komma ifrån. Användarna upplever det också som mycket irriterande att behöva vänta på att bli inloggade. Helst ska en uppdatering ske vid varje omstart av datorn men utan att störa inloggningen.
Uppdateringen ska helst ske helt automatiskt i bakgrunden utan att störa användaren. Jag vet att det finns flera tillverkare som har sådana funktioner inbyggda i programmet men personligen har jag bara erfarenhet av Symantec (Norton) i företagsmiljö.
Nu till min fråga: Finns det någon som har goda erfarenheter av andra system och vad vill ni rekommendera? Tänk på att vi inte snackar om enstaka datorer utan ett nät med kanske 2000 klienter som ska få ett fullgott skydd med krångelfria uppdateringar i bakgrunden. Det vore enkelt att bara köra vidare på Norton och se glad ut men det är alltid bra att disskutera frågan med likasinnade som kan komma med synpunkter och kanske dela med sig av erfarenheter.
Naturligtvis kommer jag att ta in material från olika leverantörer för utvärdering men det är lätt att drunkna i säljsnack som lovar guld och gröna skogar.
Jag kör InoculateIT på jobbet. Det är smidigt att sköta och går att ställa in vilken tid och hur ofta det skall uppdateras på varje klient. Än så länge har iaf ingen ens märkt att det uppdateras varje morgon. Servern hämtar updaten via ftp vid halv fem på morgonen och klienterna vid halv åtta från servern. PÅ så sätt märker man inte av några störningar och klienterna uppdaterar enbart om det finns en nyare version på servern.
Ska ni köra "av" på någont annat än starndard operativen så är det helt klart att föredra någon av de större leverantörerna som har större möjlighet att få fram en fungerande lösning.
Testa de stora leverantörerna i första hand NAI, Symantec, F-Secure och TrendMicro... Att det fungerar hos grannen är inte ett med att det fungerar hos Er. När Ni gjort det så har ni mer kött på benen.
Vi har TrendMicro's OfficeScan på jobbet och jag sitter som 1 användare av ca 300 st och den uppdateras snabbt och smidigt, tyvärr så blir lite äldre bärbara lite trötta.
Ursprungligen av McDJaktis - Trends officescan är ändå det antivirus som tär minst på prestandan.
Må så vara men de rekomenderar minst 150MHz och vi har sunkiga 120MHz och det märks, men det är bättre än inget skydd alls ;)
Eftersom vi även har lite tunga mjukvaror för diverse programmeringar av maskinstyrning så blir det totalt segt. Man får väl hoppas att företaget tycker att vi behöver nya Laptop snart :OO
Vi har satt upp en testmiljö med Norton AntiVirus Corporate Edition 7.6 och det har fungerat bra. Det är till viss del integrerat med Active Directory och man kan "trycka" ut uppdateringar och även själva klientprogrammet via en konsoll. Uppdateringen hämtas från Symantec av en server och klienterna hämtar sedan sina uppdateringar från den egna servern.
Det verkar vara ett bra och genomtänkt system med liten risk för krångel. Nu börjar analysen av ett till system som förmodligen blir NAI.
Panda Antivirus är helt suveränt vad gäller uppdatering i bakgrunden, använder det själv och jag kan säga att det är bra mycket bättre än symantecs avtk...
Och panda är lättare att konfigurera dessutom.
137 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
