Våldtäkt på Arlanda

Datasäkerhet

23 svar · 361 visningar · startad av Annelie

Medlem sedan mars 20002 542 inlägg
Trådstart#1

Denna kvinna liiiider jag med fy, vill inte ut o flyga nu

http://www.expressen.se/article.asp?id=58387

Inte vill jag åka taxi heller :(

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,36480,00.html

Det var ju bara ett par dgr sedan det stod i expressen om en ung flicka som blev "sexuellt ofredad" I Stockholmsomr. av en taxi chaufför

Medlem sedan feb. 20002 612 inlägg
#2

Jag tror inte att det är någon större risk att bli våldtagen på Arlanda om man skall ut och flyga, men jag håller med dig, visst är det fördjävligt...

Visst finns det väl rötägg men dom flesta som jobbar här är ena goa killar & tjejer.... :)

------------------
www.lns.nu

Medlem sedan mars 20002 542 inlägg
#3

Jo jag vet det Rödalacket ;) Men NÅGON borde väl sett ngt ??

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#4

Om de var ensamma i ett vilorum kan ju ingen ha sett våldtäkten.

Medlem sedan dec. 20003 083 inlägg
#5

Inte ens killar går säkra för såna där, dom senaste åren har man kunnat läsa ganska ofta om killar som blivit våldtagna av våldsmän... :(

Kemisk kastrering, det är det enda sättet att få bukt med sådana typer, eller för all del att ge dom en giftspruta, men det får man ju inte säga, för då är man rå och brutal :l

Medlem sedan mars 20002 542 inlägg
#6

Ja absolut, kvinnor OCH män riskerar ju alla sådant TYVÄRR !

Att ingen såg var mer när denne man tog med kvinnan IN i rummet. Arlanda kan väl inte vara tomt heller ?

Hoppas att han får ett LÅNGT straff OM han är skyldig skall man väl tillägga

Medlem sedan feb. 20002 612 inlägg
#7

Att ingen såg var mer när denne man tog med kvinnan IN i rummet. Arlanda kan väl inte vara tomt heller ?

Nej det är inte tomt men det är väldigt lugnt just där.

------------------
www.lns.nu

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#8

Att ingen såg var mer när denne man tog med kvinnan IN i rummet. Arlanda kan väl inte vara tomt heller ?
Ska man ringa polisen så fort man ser en man och en kvinna gå in i ett rum? ;)

Medlem sedan mars 20002 542 inlägg
#9

Nä men hon borde ha ropat kanske. DET skulle jag ha gjort

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#10

Nä men hon borde ha ropat kanske. DET skulle jag ha gjort

Det är alltid lätt att tycka saker om hur offren BORDE agerat... i de flesta fall känner de sig alldeles för hotade för att våga göra något dyl... det är nog väldigt svårt för oss som står utanför en sån här händelse att förstå hur det varit. Tyvärr brukar försvarsadvokaterna spela på detta.

Håller med Refeer. KEMISK KASTRERING efter en rejäl omgång med basebollträet.

Medlem sedan feb. 20002 218 inlägg
#11

Arlanda brukar väl vara jävligt dött nattetid , är det inte så Rödalacket?
De gånger jag kommit med flyg som landat sent kar det knappt varit en käft där.

Jag tar gärna hand om processen med basebollträt §jr

Medlem sedan aug. 2000543 inlägg
#12

Hur kunde mannen sen också vara så dum så han lyckades somna på samma plats som där våldtäkten begicks? Jag tror att vissa som begår våldtäkt inte riktigt fattar vad de gör(att det faktiskt är våldtäkt), de tvingar kvinnan till sex men inbillar sig väl på nåt sätt att det inte är nåt fel i det de gör, det är en del av det sexuella (en lek). Det blir farligt om man tror att alla våldtäktsmän som finns är såna som väntar i buskar och hoppar på första bästa, faktum är att de flesta våldtäkter väl begås av någon man känner eller har bekantat sig med.

Om han nu våldtog henne förtjänar han helt klart kemisk kastrering :(...liksom alla våldtäktsmän (men det skulle väl vara att kränka dem).

Medlem sedan jan. 20012 437 inlägg
#13

Testikeltråd!

Medlem sedan feb. 20002 612 inlägg
#14

Arlanda brukar väl vara jävligt dött nattetid , är det inte så Rödalacket?

Jo det är dött, terminal 3 & 4 är inrikesterminaler och där händer det ingenting på natten. På terminal 5 så händer det lite mer på nätterna.

Jag röstar för kemisk kastrering !!

------------------
www.lns.nu

Medlem sedan nov. 2000362 inlägg
#15

teknisk är bättre än kemisk

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#16

Och jag röstar mot kastrering!
Däremot är jag för längre fängelsestraff för våldtäktsmän.

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#17

Jag håller med bughawk!

Medlem sedan juni 20008 205 inlägg
#18

Kastrering vore ju jättesmart. Särskilt när man upptäcker att man kastrerat oskyldiga personer. Sen kan vi ju införa handavhuggning på snattare, obligatorisk abort och lite annat. Nån som säger emot?

Medlem sedan aug. 2000543 inlägg
#19

Min personliga känsla inför våldtäktsmän är att döda dem alla, men jag tycker verkligen inte att Sverige borde tillämpa nåt sånt som straff.
Visst, kemisk kastrering bör inte tas som förstahandsåtgärd, men en bevisad återfallsförbrytare t ex. Kemisk kastrering är heller inte nödvändigtvis för alltid, hugger man däremot av nåns hand t ex är det ju aningen svårare att ändra på det sen.

Våldtäkt är nog i min bok ett av de absolut avskyvärdaste brott som finns, men jag är inte intresserad av att någon oskyldig döms, då blir ju inte den riktiga förbrytaren straffad, där måste det vara en noggrann process som utförs. Men det är heller inte så bra som det är nu, många våldtäktsmän går fria, och de som får straff får löjesväckande straff.

Jag tror att det finns olika typer av våldtäktsmän, den "klassiska"...överfallstypen, som har för vana att överraska sina offer. Den människan tror jag är närmare obotlig och min åsikt är-->kemisk kastrering och livstidsstraff och vård(under humana omständigheter). Kemisk kastrering är dock ev. inte nödvändigt om man bara håller den förbrytaren borta från samhället.

Den andra typen tror jag kan förbättra sig, genom mycket terapi etc., den mannen som helt enkelt inte kan koppla när en kvinna (ofta flickvän eller fru) säger nej, ofta också påverkad av alkohol, utan fortsätter ändå. Det är naturligtvis individuellt, men jag tror att många av dessa kan förstå att det de gör är fel och få hjälp. Naturligtvis bör man då ändå straffa dessa personer med fängelse kombinerat med terapi för makarnas/flickvännernas säkerhets skull.

Sen finns det betydligt fler kategorier under huvudkategorin våldtäktsmän, det viktiga är en individbedömning. Hårdare straff javisst, men också terapi och hjälp för de som ev. kan klara sig ur beteendet.
Kemisk kastrering tycker jag är ett ypperligt sätt att även hjälpa dem på att kontrollera sina "behov" under den tiden de inte kan det på egen hand.

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#20

Håller med ovan inlägg, speciellt den sista raden. Det behöver ju inte alls vara ett straff med kemisk kastrering. Även om vi normala killar ser det så... De män som begår systematiska våldtäkter behandlas ju genom en kort terapi, släpps ut och sen är de där igen. Tycker inte att man kan jämföra snatteri med våldtäkt, misshandel eller mord. Det handlar om två olika saker. Kanske inte ur juridiskt perspektiv men väl av empati mot offren och förebyggande av massvåldtäkter ala Rissne m.m.. en signal om att detta är sjukligt och kan jämställas med kraftig djup mental ohälsa istället för en tuff grej. En snattare, pundare, biltjuv m.m... ger inte tredje part samma skada bara genom att vara kriminell. Inte annat än ekonomiskt iaf.

267 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.d34c6d5a
129 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
127 ms — ändringar (db)