7 svar · 465 visningar · startad av McD
Nå mina kära vänner...
Vad är bäst hårdvarubrandvägg eller mjukvarubrandvägg?
asså detta gäller för företag inte privatpersoner!
hmm.. en hårdvarubrandvägg är ju i princip bara en dedikerad mjukvarubrandvägg?
låt vara att mjukvaran är lite mer avancerad än personal firewall för windows.. 
därför måste jag nog säga att en hårdvarubrandvägg (egen låda) är bättre. men dyrare..
SUN netra T1, solaris + Firewall 1 
* http://www.sun.com/products-n-solutions/hw/networking/netrat/t1/
Funderar på att köpa en billig PC från Dell och sedan installera FireWall 6.0.
Kostar ca 6K+7K = 13K.
Några kommentarer?
Jag har min klara uppfattning i alla fall gällande detta...beror på läget
om man ska ta en "mjuk" eller "hårdvarubrandvägg"
MattiasW angående din fråga..sure men tänk på att säkra upp operativet och se verkligen till att ha alla delar uppdaterade... ta bort allt onödigt tramms som kan ställa till problem.
hyr in en konsult om du inte vet till 110% vad du gör, bättre att lägga pengarna före Ni blir hackade än efter...
I tidningen Nätverk & kommunikation fick FireWall 6.0 bästa betyg. FireWall behöver inget underliggande operativ. Man botar datorn från deras CD. Allt enligt EnterNet.
Läste just en SecGuide på deras hemsida (http://www.enternet.se/firewall). Det var intressant läsning. Iofs ganska Basic.
Om ni ej har egen kompetens inom säkerhetsområdet,
råder vi er att anlita en eller flera konsulter inom området
för att fastställa en bra nätverksstruktur,härda servrar och
arbetsstationer,konfigurera er brandvägg,och sedan testa
konfigurationen utifrån.
Det är som vanligt frågan om pengar. Detta låter dyrt.
Får komma i steg 2.
Det skulle vara intressant att se hur en hacker bär sig åt. Nu menar jag inte att ta sig in i en Win ME med delade filer utan genom en firewall och sedan in i en Win 2K utan delade filer.
Att ta sig in är en sak att förstöra sänka servers är en annan...
