46 svar · 4 283 visningar · startad av legis
Kan nog tolkas som lite reklam av en del, men troligtvis ganska välkommet ändå. Microsoft har idag släppt den färdiga versionen av deras anti-virus som är gratis att ladda ner och använda för alla hemanvändare med giltig Windows-licens.
Det har fått riktigt schysst kritik faktiskt.
Just nu läser jag detta i min MBP med den nya SnöLeoparden! Då har jag väl ingen nytta av ditt tips? ;-)
Vadan detta Lasp, har du tappat fokus? Jaja, alla har vi haft våra galna stunder som vi sedan ångrar. Du är snart tillbaka i tryggheten ;-)
Nice, ska testa det på en av datorerna där Norman precis har gått ut.
Är det verkligen gratis om det kräver en Windows-licens?
Flyttade mig direkt till arbetsrummet och testar den nu. Snyggt att man satt upp Vista - Win7 64 som ett alternativ.
Minus för första texten. Detta program hjälper dig att hålla skadlig kod borta genom att:
Slå på automatiska uppdateringar
Se till att du kan surfa säkert!
Fritt översatt!
Men jag testar den nu på en Win7 64 maskin.
Computer status - At risk
Efter en kvart står det nu:
Computer status - Protected
Kontrollen har kommit en fjärdedel in på den 36Gb stora disken på 15 minuter.
Mycken glotid för liten peng!
PS till muskot. den validerade på min testversion av Win7. Och den är gratis än så länge! ;-) /DS
Det tog drygt en timme att scanna igenom 36Gb av en ca 300Gb stor disk.
Är det verkligen gratis om det kräver en Windows-licens?
Hm, då finns det alltså inte särskilt många gratisprogram?
Ska testa programmet på tjejens Vista-burk. Tack för tipset (och jag ser det nog inte som reklam, mer upplysning).
Hm, då finns det alltså inte särskilt många gratisprogram?
Många Windows-program kan ju köras under t ex Wine eller ReactOS. Skillnaden är att detta program i sitt avtal kräver en Windows-licens.
Vari ligger problemet att Microsoft tillhandahåller program utan kostnad för sina kunder? Enormt löjlig kommentar som passar hemma på IDG's forum. Herregud, vissa kan inte släppa sargen.
Låter väldigt bra, läst mycket positivt om MSE, men kommer inte använda det förrän nästa version. Läst att den kan ge Blue Screen och ge upphov till andra konflikter om man har annat antivirus installerat och/eller inte helt avinstallerat liknande program ..tillsammans med MSE.
The usual cause of performance issues is conflicting software such as other antimalware products or other antimalware products which did not completely uninstall. If you have any such programs uninstalling them may resolve the performance issues as well as the blue screen.
http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/msestart/thread/655cbf76-324d-412a-9f0f-6144e1b1679f
http://www.ghacks.net/2009/06/27/antivirus-software-microsoft-security-essentials-tested/
ehh... den där sidan fick firefox att flippa ur!!!! Den står och blippar och flashar och hängde sig ett tag... måste man ha Internet Explorer för att kunna ladda ner programmet!? (ska jag skratta eller gråta?)
ehh... den där sidan fick firefox att flippa ur!!!! Den står och blippar och flashar och hängde sig ett tag... måste man ha Internet Explorer för att kunna ladda ner programmet!? (ska jag skratta eller gråta?)
Fungerar både i Chrome och Firefox för mig. Samt IE förstås. ;)
Läst att den kan ge Blue Screen och ge upphov till andra konflikter om man har annat antivirus installerat och/eller inte helt avinstallerat liknande program ..tillsammans med MSE.
Det är väl ingen direkt ny rekommendation att avinstallera andra antivirusprogram innan man installerar ett nytt?
Det är väl ingen direkt ny rekommendation att avinstallera andra antivirusprogram innan man installerar ett nytt?
För de som inte vet. Blue Screen vill iaf inte jag ha. ;)
Man skall aldrig ha mer än ett aktivt antivirusprogram igång. Tom när man scannar, kan det vara klokt att stoppa andra verktyg. Dra ur sladden till nätet eller koppla ner det trådlösa.
Sedan är det så att när Microsoft vill validera en Windowsversion är det säkrast att ha IE som klient. Jag kan inte tycka att det är för mycket begärt.
Men tänk om det hade blivit som EU hade begärt ingen IE som följde med. Hur skulle man tanka ner de andra alternativen då?
Men när det gäller MS program paket så gillar jag inte det nya som måste kosta mycket av nätkapacitet. Där du skall tanka ner allt OnLine. Typ SQL2008 och det jag kör nu Office 2010. Det blir samma med VS 2010! Mycke nät behöver man.
Riktigt smidigt är ju att det finns plugins till Firefox som gör att den beter sig som IE när man besöker vissa förinställda sidor
Riktigt smidigt är ju att det finns plugins till Firefox som gör att den beter sig som IE när man besöker vissa förinställda sidor
Jag gissar dock att sidan ville ha IE för att kunna installera programmet mha en ActiveX-kontroll. Dock så verkar det ju funka utan problem nu i "alla" läsare.
För de som inte vet. Blue Screen vill iaf inte jag ha. ;)
Antivirus-program använder kernel filter drivers, d.v.s. de arbetar på kernelnivå. Att ha flera resurser som potentiellt kämpar om samma tillgång kan få oväntade konsekvenser beroende på hur det är programmerat att reagera. Det är inget som är unikt med MSE, det händer alltför ofta till och med inom samma programvara, även om det blivit enormt mycket bättre med åren.
Vari ligger problemet att Microsoft tillhandahåller program utan kostnad för sina kunder?
Ingenstans. Men det är ju inte gratis om det kräver en Windows-licens. Precis som att en mobiltelefon inte är gratis bara för att man inte behöver betala något kontant, utan bakar in kostnaden i månadsavgiften de kommande två åren. Givetvis har jag inget problem med att Microsoft vill att enbart kunder med äkta Windows-licens ska ha kostnadsfri tillgång till antivirusprogrammet, men att hävda att det är gratis tycker jag inte är rätt.
Faktum är att piratkopior av Windows är ganska vanligt. Det kan man förstås tycka vad man vill om, men i detta fall innebär det ju i praktiken att färre system kommer att ha antivirusprogram installerat, vilket i slutändan riskerar att drabba även betalande kunder.
Enormt löjlig kommentar som passar hemma på IDG's forum. Herregud, vissa kan inte släppa sargen.
Tycker att din beskriving passar bra in på det du själv skriver här.
Faktum är att piratkopior av Windows är ganska vanligt. Det kan man förstås tycka vad man vill om, men i detta fall innebär det ju i praktiken att färre system kommer att ha antivirusprogram installerat, vilket i slutändan riskerar att drabba även betalande kunder.
Tycker att din beskriving passar bra in på det du själv skriver här.
Det är just denna bit som är så löjlig. De enda som detta inte är "gratis" för är de som använder illegala kopior av Windows. Inte nog med att de begår brott och i praktiken stjäl från Microsoft, det är sedan fruktansvärt när detta företag inte erbjuder dem gratisprogram som kostat tiotals miljoner att utveckla? Nog måste du själv inse orimligheten i vad du säger.
