Frågan#1
Verkar som att aftonbladet har fått oväntat besök.
Undrar varför dem inte skriver om detta tro? ; )
http://www.flashback.info/showthread.php?t=597565
http://www.idg.se/2.1085/1.138671
Aftonbladet, hackat?
13 svar · 985 visningar · startad av Sjodahl
Mjo dom gjorde det till slut, men tycker det var tyst ovanligt länge. Dryga 18 timmar efter att aftonbladet själv fått reda på det, och då var dom alltså näst sist att skriva om det alls. :bla
tillmar skrev:
Mjo dom gjorde det till slut, men tycker det var tyst ovanligt länge. Dryga 18 timmar efter att aftonbladet själv fått reda på det, och då var dom alltså näst sist att skriva om det alls. :bla
Är väl kanske inget man helst vill skryta om...
carl_x skrev:
Är väl kanske inget man helst vill skryta om...
Fast ack så viktigt för allmänheten att få reda på, egentligen?
Om det brister i säkerheten hos en tidning som vi förlitar oss på och skickar in tips till, så ligger väl det i vårat intresse att få reda på det?
oskars skrev:
Om det brister i säkerheten hos en tidning som vi förlitar oss på och skickar in tips till, så ligger väl det i vårat intresse att få reda på det?
Förlita är väl inte riktigt rätt ord när det gäller den tidningen. ;)
I övrigt har du kanske rätt.
oskars skrev:
Fast ack så viktigt för allmänheten att få reda på, egentligen?
Viktigt kanske det inte är, men borde vara ett allmänintresse. Speciellt för dom som hoppas på att vara anonyma när dom tipsar aftonbladet via mail och sen visar det sig att dom har så enkla lösenord som sitt eget förnamn.
Nu verkar det ju dock som att skadan inte blivit så stor som den kunnat bli, visst man vet väl inte vad VFH eller vad dom kallade har gjort själva innan dom offentligjorde lösenorden. Men dom som sedan loggat in på deras mail under den timmen det gick har tydeligen bara skickat snuskiga mail kors och tvärs.
Jo, jag får nog hålla med om att det är viktigt och allvarligt när utomsående läst nyhetsmediers mail. Meddelandeskyddet är ju en grundlagskyddad rättighet. Så för aftonbladets trovärdighet hade nog varit bättre att slå upp det stort direkt. "pang, vi är utsatta, vi stänger ner mail, tills vi vet mer... bla bla"
En annan fråga vi utomstående aldrig lär få svar på: Tror ni verkligen de "ägde" mailservern som ena sidan säger, eller att de kom över lösenord från ett annat system för vissa konton som var samma på mailservern som aftonbladet påstår?
(sen kan man ju tycka att en så stor och utsatt lösning borde haft någon form av engångslösenord, men även det är ju en annan fråga)
/pebi
pebi skrev:
Tror ni verkligen de "ägde" mailservern som ena sidan säger, eller att de kom över lösenord från ett annat system för vissa konton som var samma på mailservern som aftonbladet påstår?
Vad jag själv förstått av att läst igenom hela tråden på flashback så har dom kommit in i intranätet och fått reda på deras lösenord dom använder där, vilket tydeligen många har haft samma lösenord på mailen, facebook osv.
Är dem väl inne på intranet och kan plocka hem lösenordsfiler, så varför skulle dem inte kunna ha kontroll över mailservern med?
oskars skrev:
Fast ack så viktigt för allmänheten att få reda på, egentligen?
Nu har ju inte Aftonbladet gjort sig kända på att publicera det som är viktigt för allmänheten. ;)
Hade Naken-Janne eller Big Brother-Daniel varit inblandad på något sätt hade det blivit en extra bilaga.
Sjodahl skrev:
Är dem väl inne på intranet och kan plocka hem lösenordsfiler, så varför skulle dem inte kunna ha kontroll över mailservern med?
Intranet och webmail är två helt olika saker i det här fallet. Det enda som var gemensamt var användarnamnen och i vissa fall användarnas lösenord.
Web-Tor skrev:
Nu har ju inte Aftonbladet gjort sig kända på att publicera det som är viktigt för allmänheten. ;)
Hade Naken-Janne eller Big Brother-Daniel varit inblandad på något sätt hade det blivit en extra bilaga.
hehe väldigt sant, fast man hade nog gjort detsamma själv försökt tona ner det så gott det går ; )