--- title: "Stora bilder får Windows att krascha" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/129722-stora-bilder-får-windows-att-krascha" topic: "Datasäkerhet" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet" author: "Gislaved" published: "2005-06-09T10:10:14.000Z" updated: "2005-06-14T08:20:33.000Z" replies: 22 views: 622 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/129722-stora-bilder-får-windows-att-krascha" --- # Stora bilder får Windows att krascha _Sida 1 av 2._ ## #1 — Gislaved, 2005-06-09T10:10Z Jag stötte på en artikel från IDG idag som påstår att Windows kraschar vid laddandet av extremt stora bilder. Jag satte upp en testsida på men jag har inte lyckats få någon Windows-dator att krascha av denna kod. Funkar koden för er? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/129722 ## #2 — Mika3l, 2005-06-09T10:16Z Krashar gör det inte men det blir enormt segt och det hackar sig fram. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628733 ## #3 — frankof, 2005-06-09T10:16Z Funger fint, men det är inte stora blider, bara "html-resize", så det är antagligen inte den uppviste storleken som spelar roll, utan den faktiska storleken som är viktig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628734 ## #4 — Gislaved, 2005-06-09T10:22Z > **frankof skrev:** > > Funger fint, men det är inte stora blider, bara "html-resize", så det är antagligen inte den uppviste storleken som spelar roll, utan den faktiska storleken som är viktig. Okej, jag testar med en lite tyngre bild. och Fast enligt [artikeln på idg](http://www.idg.se/ArticlePages/200506/09/20050609095128_MD/20050609095128_MD.dbp.asp) är det inte storleken i kb som räknas, utan storleken på själva bilden i pixlar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628735 ## #5 — Jymdis, 2005-06-09T10:44Z Jag fick det att hänga sig när jag testade. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628745 ## #6 — bluxbluxo, 2005-06-09T10:51Z Datorns virtuella minne blev för lågt när jag öppnade sidan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628748 ## #7 — tydal, 2005-06-09T10:52Z > **Gislaved skrev:** > > är det inte storleken i kb som räknas, utan storleken på själva bilden i pixlar. Jo, alla bilder måste ju göras om till bitmap och kopieras till minnet innan de visas på skärmen. Och storleken på en bitmap beror ju direkt av antalet pixlar: x\*y\*3 bytes. Så 99999x99999 blir ju nästan 28 GB minne. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628750 ## #8 — Gislaved, 2005-06-09T10:58Z > **tydal skrev:** > > > **Gislaved skrev:** > > > > är det inte storleken i kb som räknas, utan storleken på själva bilden i pixlar. > > > > Jo, alla bilder måste ju göras om till bitmap och kopieras till minnet innan de visas på skärmen. Och storleken på en bitmap beror ju direkt av antalet pixlar: x\*y\*3 bytes. > > Så 99999x99999 blir ju nästan 28 GB minne. Det förklarar ju saken. Vissa datorer verkar dock inte bry sig om att visa bilderna alls. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628752 ## #9 — frankof, 2005-06-09T11:10Z Fina bilder ;) Inga problem MAO. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628758 ## #10 — Esen, 2005-06-09T11:19Z Inga problem alls att se bilderna... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628761 ## #11 — Memnock, 2005-06-09T11:25Z Känns ju egentligen som det kvittar. Exakt när användar man sig av så stora bilder? Men för mig fungerade det fint bortsett från att det hackade något otroligt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628763 ## #12 — tydal, 2005-06-09T11:40Z > **Memnock skrev:** > > Känns ju egentligen som det kvittar. Exakt när användar man sig av så stora bilder? Tja, när man vill krascha någon annans dator till exempel? Borde väl funka lika bra med html-mail också? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628768 ## #13 — legis, 2005-06-09T12:50Z Vad är det för maskiner de testar med? Här laddades bilderna på 2 sekunder, inga problem alls. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628786 ## #14 — legis, 2005-06-09T13:13Z Testade proof of concept istället och maskinen totalkraschade... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628791 ## #15 — Gislaved, 2005-06-09T13:52Z > **legis skrev:** > > Testade proof of concept istället och maskinen totalkraschade... Var hittar du det? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628801 ## #16 — legis, 2005-06-09T14:05Z Folk får själva klistra ihop länken. Detta kommer inte från författaren, men det fungerade iaf på min maskin. Finns massor på IDG's forum som dock säger att länken inte fungerar när de testar. Jag testade det på en bärbar med 1GB minne och ett ATI Radeon Mobility grafikkort. winboot. mine.nu Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628805 ## #17 — Gislaved, 2005-06-09T14:15Z Den kör med samma typ av kod som jag har lagt in. ``` reboot easy

your windowsmachine will reboot soon. please wait.
puh

``` Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628809 ## #18 — tydal, 2005-06-09T14:18Z Min burk överlevde (XP) och jag kunde se bilden och skrolla runt den. Dock tog väl ett tag (15 sekunder kanske) att ladda den. Jag kör Opera. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628813 ## #19 — legis, 2005-06-09T14:28Z Opera har inte problemet. IE och FF har dock i nuvarande versioner. Verkar även vara beroende på mängden minne i maskinen samt grafikkort/drivrutin. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628815 ## #20 — Esen, 2005-06-09T14:48Z IE, över 1GB minne, ATI Radeon 256MB hade problem... Datorn kraschade på en gång... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1628824 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/129722-stora-bilder-får-windows-att-krascha Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/129722-stora-bilder-får-windows-att-krascha/page2.md