---
title: "En gång för ALLA (BRANDVÄGG)"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/113326-en-gång-för-alla-brandvägg"
topic: "Datasäkerhet"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet"
author: "Sjodahl"
published: "2004-10-11T09:33:42.000Z"
updated: "2004-10-12T15:17:39.000Z"
replies: 9
views: 439
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/113326-en-gång-för-alla-brandvägg"
---

# En gång för ALLA (BRANDVÄGG)

## #1 — Sjodahl, 2004-10-11T09:33Z

Nu kommer den eviga frågan upp igen ;)

Har testat dem flesta mjukvaru brandväggar (som jag känner till), och gillar nog outpost bäst själv. Men det måste väl finnas någon sorts test av brandväggar som utser en enväldig vinnare?

Så vilken vägg är igentligen bäst att köra (inte lättast att confa eller ngt) utan helt enkelt säkrast ;)

Eller har dem alla typ samma säkerhets stomme?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/113326

## #2 — McD, 2004-10-11T12:56Z

Alla dom är lika säkra om alla portar in och ut är stängda. Bara winbrandväggen som är säkrare då den "startar" sammtidigt som systemet och inte direkt efteråt.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1458084

## #3 — Sjodahl, 2004-10-11T13:01Z

Hmm sant... Får väl tillägga drar lite processorkraft, minne mm då... ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1458085

## #4 — Robban, 2004-10-11T21:06Z

> Bara winbrandväggen som är säkrare då den "startar" sammtidigt som systemet och inte direkt efteråt.

Skall Kerio också göra nu, enligt uppgift (f.o.m. version 4.1.0). Klarar numera även "stateful inspection". Fungerar med XP SP2 Security Center. Helt klart min favorit bland gratisväggarna.

<http://www.kerio.com/kpf_home.html>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1458285

## #5 — Sjodahl, 2004-10-12T04:00Z

Får ta och testa den versionen, kör det innan. Men en ny version är ju en ny version ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1458309

## #6 — McD, 2004-10-12T12:38Z

Robban intressant om det funkar... o hur dom löst det... iof så suger winbrandväggen om man jämnför med dom andra... enda fördelen är soms sagt var ovanstående... OM nu alla portar in och ut är stängda :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1458473

## #7 — Nickemannen, 2004-10-12T12:50Z

Jag är inte så insatt på brandväggar men vad med Windows Xp Sp2 brandväggen suger?

Är det säkerheten? isåfall hur brister den?
Eller är det hur konfiguerbar den är?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1458482

## #8 — Tengblad, 2004-10-12T13:01Z

> **Nickemannen skrev:**
>
> Jag är inte så insatt på brandväggar men vad med Windows Xp Sp2 brandväggen suger?
> 
> Är det säkerheten? isåfall hur brister den?
> Eller är det hur konfiguerbar den är?

Undrar det sammma. Använder själv SP2 bv nu och tycker det verkar funka utmärkt.  Är uttalandet om standardbrandväggen och inte SP2 brandväggen i XP så kan jag inte annat än hålla med, då den är något knepig och inte speciellt användarvänlig.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1458486

## #9 — legis, 2004-10-12T13:58Z

Samma här, på vilket sätt suger den? Det finns inte något som helst problem rapporterat med den ännu. För mig är den det säkraste alternativet just nu. Dessutom "gratis".

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1458518

## #10 — Sjodahl, 2004-10-12T15:17Z

Anledningen till att jag inte kör den är att det är svårare att få en överblick loggar mm. Just nu kör jag på Outpost, kommer väl att hålla mig till den framöver....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1458571

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datasakerhet/113326-en-gång-för-alla-brandvägg