---
title: "mellanslag"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/99607-mellanslag"
topic: "Databaser & SQL"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql"
author: "Nöff"
published: "2004-03-16T14:14:50.000Z"
updated: "2004-03-18T07:57:51.000Z"
replies: 10
views: 369
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/99607-mellanslag"
---

# mellanslag

## #1 — Nöff, 2004-03-16T14:14Z

När jag lägger in data i SQL servern så lägger den samtidigt in en massa mellanslag?, så har jag en CHAR(250) , och jag lägger in ordet "hej" så lägger den till 247 mellanslag, jag använder både RTRIM och LTRIM men inget hjälper?.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/99607

## #2 — @nders, 2004-03-16T14:16Z

Char är fast fältlängd. Använd varchar(250) istället.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1301823

## #3 — Koplik, 2004-03-16T14:17Z

Gör om datatypen till VarChar istället för Char
Char reserverar hela den satta längden oavsett om den brukas eller inte.

Vet inte om det är VarChar el. nVarChar som är bäst, men det är iaf bättre än Char, Char kan förhoppningsvis vara bättre när det alltid är samma antal tecken som skall användas, t.ex. Postnummer, Personnummer m.m.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1301827

## #4 — Koplik, 2004-03-16T14:17Z

Marsvinsblixten slog till först

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1301828

## #5 — Nöff, 2004-03-16T14:18Z

asch, kom på vad det var.. ska inte använda char , nvarchar är bättre  :x

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1301830

## #6 — Nöff, 2004-03-16T14:18Z

fan va snabbt ni svarar  :e , tack ändå

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1301833

## #7 — Nöff, 2004-03-16T15:22Z

Shit vad VARCHAR var långsammare än CHAR, min databas bara säckade ihop :( , går detta att göra nåt åt?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1301890

## #8 — LarsG, 2004-03-16T15:24Z

Indexering

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1301891

## #9 — Nöff, 2004-03-16T15:40Z

ok, men 
CHAR + indexering
är väl snabbare än:
VARCHAR + indexering
 eller gör indexeringen nåt speciellt eller så?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1301897

## #10 — LarsG, 2004-03-16T19:33Z

Jo, det är lite mindre kostsamt med char, men så stora skillnader skall det inte vara. Har du uppdaterat statistik och reindexerat?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1301991

## #11 — Nöff, 2004-03-18T07:57Z

nej inte än :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1302922

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/99607-mellanslag