---
title: "Local vs. remote?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/91746-local-vs-remote"
topic: "Databaser & SQL"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql"
author: "Jesper T"
published: "2003-12-03T10:12:09.000Z"
updated: "2003-12-03T12:26:06.000Z"
replies: 5
views: 358
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/91746-local-vs-remote"
---

# Local vs. remote?

## #1 — Jesper T, 2003-12-03T10:12Z

Undrar om det är prestandaskillnad på att köra en remoteadress eller en lokal adress i databaskopplingen?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/91746

## #2 — SPiN, 2003-12-03T10:14Z

Ligger MySQL-servern på samma burk som applikationen så går ju överföringen snabbare än om den ligger på en annan burk. Hur stor skillnaden är beror ju på uppkopplingar, avstånd, m.m.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1219883

## #3 — Jesper T, 2003-12-03T10:20Z

Samma i detta fall, är det då bättre med lokal sökväg?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1219887

## #4 — SPiN, 2003-12-03T10:22Z

Det har ingen betydelse. Det går lika fort ändå. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1219890

## #5 — Jesper T, 2003-12-03T10:25Z

Va bra då :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1219891

## #6 — GunnarD, 2003-12-03T12:26Z

Jag skulle köra "localhost" inte ur prestanda skäl utan av säkerhetsskäl.

Då slipper man exponera sin mysql server mot nätet.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1219968

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/91746-local-vs-remote