---
title: "Varför skillnaderna i resultat?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/90110-varför-skillnaderna-i-resultat"
topic: "Databaser & SQL"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql"
author: "SugarDaddy"
published: "2003-11-11T14:48:56.000Z"
updated: "2003-11-11T19:27:24.000Z"
replies: 6
views: 281
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/90110-varför-skillnaderna-i-resultat"
---

# Varför skillnaderna i resultat?

## #1 — SugarDaddy, 2003-11-11T14:48Z

Tabell uppdrag m lite data(id är bara en oinstressant räknare): 

id \| styrelseid \| funktionsid 
56 \| 68 \| 1
50 \| 67 \| 2
54 \| 69 \| 4
53 \| 71 \| 5
55 \| 74 \| 5
....
57 \| 68 \| 11     
58 \| 68 \| 12

1) SQL-satsen "SELECT styrelseid FROM uppdrag ORDER BY funktionsid" ger(föga överraskande):
68
67
69
71
72
74
73
68
68

Eftersom jag endast vill ha unika styrelseid provade jag med följande:
2) SQL-satsen "SELECT DISTINCT styrelseid FROM uppdrag ORDER BY funktionsid" vilket ger:

67
69
73
71
72
74
68

\- Why is denna bisarra ordning? 

3) SQL-satsen "SELECT MIN(funktionsid), styrelseid FROM uppdrag GROUP BY styrelseid ORDER BY 1" ger:
68
67
69
71
72
74
73

Helt korrekt o precis vad jag vill ha, men varför får jag inte samma resultat med alternativ två?  :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/90110

## #2 — Engine^, 2003-11-11T15:22Z

Det är ingen bisarr ordning

```
ORDER BY funktionsid
```

Du kanske inte tänker på vad du sorterar efter... ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1203988

## #3 — LarsG, 2003-11-11T15:42Z

Det är frågan som är bisarr och den DBMS som tillåter den är också bisarr.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1204002

## #4 — SugarDaddy, 2003-11-11T18:53Z

Aha, då får jag och Mysql vara bisarra tillsammans isåfall, tycker att den borde sagt ifrån när jag försökte med det andra alternativet och inte gett mig en resultatlista?  :r  :) 
Sen tycker jag att tredje alternativet känns lite konstruerat, förvisso väl fungerande - förslag på alternativa "bättre" sätt att skriva frågan?
(Behöver jag tillägga att SQL inte inte ens är i närheten av min topplista över saker-jag-tycker-jag-är-bra-på...)  :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1204107

## #5 — @nders, 2003-11-11T18:58Z

Det luktade MySQL lång väg. :)

Den tredje frågan *tycker* jag ser okej ut, men har du verkligen givit oss rätt resultatexempel? Kommer 68 före 67?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1204109

## #6 — SugarDaddy, 2003-11-11T19:17Z

Jo, styrelseid 68 motsvarar en person i en tabell "styrelse" och funktionsid 1 motsvarar posten ordförande i en tabell "funktion". 
Person med id 67 är vice ordförande=funktionsid 2. 

styrelse
styrelseid \| fornamn \| efternamn \| ...pers uppgifter
68 \| Anders \| Andersson
67 \| Bengt \| Bengtsson
...

funktion
funktionsid \| funktionsnamn
1 \| Ordförande
2 \| Vice ordförande 
...
11 \| Medlemsansvarig

Min tanke var att första leta upp persid för de i styrelsen, fallande ordning från ordförande o neråt i hierarkin, oavsett om de har flera uppdrag. 
Sedan plocka ut pers uppgifter namn, adress osv och till sist lista upp de uppdrag de har i styrelsen.

\- Borde jag ha separerat till två tabeller istället. En för "rena" styrelseuppdrag, en för extrauppdrag?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1204118

## #7 — @nders, 2003-11-11T19:27Z

Sorry, jag tänkte helt ruttet. :)
Jag läste helt enkelt fel i SQL-frågan, jag fick för mig att det var funktionsid du listade vid den tredje frågan.

Jag återkommer om jag lyckas tänka igenom vad du menar. :)

mvh

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1204123

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/90110-varför-skillnaderna-i-resultat