Om man utgår ifrån att det är Access vi pratar om så är faktiskt ORDER BY 4 korrekt, till skillnad från aasahs förslag. Tyvärr. Möjligen kan det vara så att du måste ge det skapade fältet ett alias i SQL-frågan, men tyvärr kan man i Access inte använda det namnet, utan man måste hänvisa till ordningsnummer.
På vilket sätt fungerar inte sorteringen? Hoppar den helt över din ORDER BY eller sorterar den allmänt konstigt?
Jag hade ett alias från början, och jag har provat sortera efter både alias och ordningsnummer. Det är access vi talar om och den sorterar allmänt konstigt.
Först och främst brukar det vara Access det är tal om.
Dessutom har de senaste av frågeställarens frågor i forumet gällt Access. (även de frågor han ideligen öser över mig via Messenger. )
För det tredje så sa jag inte att det var Access, bara att jag utgick ifrån det, pga ovan två anledningar. :-)
Mvh
259 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.51f67c91