---
title: "Prestanda: Access vs. mySQL"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/38344-prestanda-access-vs-mysql"
topic: "Databaser & SQL"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql"
author: "PatrikB"
published: "2002-02-24T23:03:34.000Z"
updated: "2002-02-25T00:01:15.000Z"
replies: 2
views: 316
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/38344-prestanda-access-vs-mysql"
---

# Prestanda: Access vs. mySQL

## #1 — PatrikB, 2002-02-24T23:03Z

Sitter och leker med mySQL.
Importerade helt enkelt en tabell från en access db och testkörde lite granna och upptäckte till min förvåning att hämta ut 5000 poster gick betydligt snabbare med access än med mySQL. OK, mySQL körs på samma burk som IISen och det var endast en användare (jag  :e ) blir nog annat resultat om man börjar att belasta med lite fler användare samtidigt 

Fast, lite fundersam vart man..... :) 

cya,
PatrikB

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/38344

## #2 — Herman, 2002-02-24T23:34Z

Jo jag upplevde ungefär samma med små datamängder. Blev än mer förvånad av MS SQL.

Resultat från ett gammals test:

SELECT 10.000 poster
\- MySQL 3.23.21-beta, 4 s 
\- SQL server 2000 beta, 14 s
\- Access 2000, 3 s

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/613658

## #3 — spango, 2002-02-25T00:01Z

Använde du ODBC för att ansluta? Har hört en del rätt negativa grejer om MyODBC.

Sen kan det ju bero på databasen fysiska design, och det faktum att SQL Server och MySQL inte jobbar direkt med filen, utan går omvägar via TCP/IP och rör, vilket ger en viss overhead. (Anledningen till att SQL Server var så seg kan kanske tänkas ha berott på att TCP/IP användes i stället för rör? Läste något om det nyligen...)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/613669

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/databaser-sql/38344-prestanda-access-vs-mysql