Personligen tror jag de har den uppbyggnaden fortfarande. På vilket sätt skulle man göra det annars, alla andra sätt lär ju inte bli snabbare? Maxnormalisering är bästa modellen. Tabellen är ju indexeras kontinuerligt och det är knappast en server som står i ett hörn på ett kontor utan troligen ett fetingstort kluster.
Från början var de som sagt vanlig asp...men nu har dem kört över större delen till .net. Om jag inte minns helt fel så låg systemet på en skol-server i Varberg, men idag är allt flyttat och ligger på deras egna server-park och körs mot sql-server. Relationsdatabas e ju ett måste vilket innebär att dem måste brutit ut gästboken till en tabell för bästa prestanda.
Men som sagt...det är inte en server utan gästboken ligger säkert på en egen server om inte flera.
vad de kör idag vet jag inte, tunga Oracle-kluster känns rimligt,men jo, i början för 5+ år sen var access med i bilden i allra högsta grad (baserat på kundkontakter med dom) :)
Lunarstorm har mig veterligen aldrig använt Access. Systemet är asp/aspx-baserat, bladserver-klustrat och med flertalet SQL-servrar som datalager. De har ingen egen serverhall, utan hyr co-locationtjänster av ett driftsföretag. De har däremot en jävla massa U's med hårdvara som driver den där sajten.
Deras gästböcker har jag ingen aning om hur de har konstruerat, rent arkitektoniskt sett, men med rätt jävliga index och upprensning så borde det väl rent teoretiskt sett vara möjligt att samla allt i en "vanlig" relationsdatabas-struktur.
258 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
