om du blir stämd (troligen inte) då kan du ju säga att dom spionerar på dig.. :P
Fick ett brev...
50 svar · 1 675 visningar · startad av Mr. N. · sida 2 av 3
Frågan, av Mr. N.
... från Telia :(. De tyckte inte att jag skötte mig på nätet... Är det fler som har fått liknande brev?
Läs frågan i sin helhet →
Tengblad skrev:
Så går det när man sitter och leker på DC eller kazaa :OO
:OO
Hur som helst så rör det sej, som sagt, om The Two Towers. Någon organisation tar reda på alla som delar ut just den filmen och anmäler det.
Hihi, Qimen och wmaster här på wF har också fått sådana brev :)
Lite intressant egentligen - hur har "organisationen" fått reda på det då? Olaga intrång? ;)
Skulle chansa på att de har använt sig av DC, ve och fasa.
Nicrosoft skrev:
En kompis fick ett liknande brev när han hade 260GB/dygn in och ut på sitt ip :e
Det motsvarar ju en 100% fullbelagd 30Mbps-lina i full duplex. Jag antar att det inte var en vanlig konsument-brebandslösning?
:stefan: skrev:
Lite intressant egentligen - hur har "organisationen" fått reda på det då? Olaga intrång?
Dom har sett att användare X delar ut filmen Y på ett IP Z som tillhör Telia och följdaktligen meddelat Telia denna styggelse. Telia har sedan slagit i sin databas och sett att IP Z användes vid tidpunkten av Mr. N:s internetabbonemang. Alltså är Mr. N användare X... :)
sgtpepper skrev:
Nicrosoft skrev:
En kompis fick ett liknande brev när han hade 260GB/dygn in och ut på sitt ip :e
Det motsvarar ju en 100% fullbelagd 30Mbps-lina i full duplex. Jag antar att det inte var en vanlig konsument-brebandslösning?
Pepparn, har du hört talas om paralellkopplade 28,8 kbit/s-modem?
Rent juridiskt är väl inte innehav rättsligt prövat i sverige, bara en sån där "anmälan" om att du delar ut säger inget. För att det ska vara straffbart måste dom bevisa att någon laddat ner den.
Enda som kan hända är att du blir av med anslutningen, och de e nog dumt kanske.
En kompis kompis *host* fick besök av Farbror blå , resulterade i beslag av datorerna i 3 dagar, avspeglingar på disken gjordes (runt 2-300gb icke bra material), återlämnades , gick någon månad sen lades förundersökningen ner med anledningen "" uppsåt till brott kan ej styrkas, brott kan ej styrkas ""
Så bli inte skrajja för att bli stämda, det är ytterst ytterst ovanligt , såvida ni inte står på torget o säljer kopior...
För att det ska vara straffbart måste dom bevisa att någon laddat ner den.
Har tvärtom bestämt för mig att det räcker med att "göra materialet tillgängligt". Orkar dock inte plocka fram stället i upphovsrättslagen där det står.
Nicrosoft skrev:
En kompis fick ett liknande brev när han hade 260GB/dygn in och ut på sitt ip :e
Um, det bli någonstans runt ~180 MB varje minut i trafik, om jag inte räknat fel. :)
RED. sgtPepper missade jag visst.
arch jag har också fått sådant brev om TTT :e
Typiskt när man alltid använder ftp utom den gången så får man brev direkt. :/
Fast tror inget kommer hända. Står inget i brevet om vad som ska hända ändå.
Robban skrev:
Orkar dock inte plocka fram stället i upphovsrättslagen där det står.
Jag kan tänka mig att det är SFS 1960:729 5 Kap. 45§ du tänker på. :)
45 § En utövande konstnärs framförande av ett litterärt eller konstnärligt verk får inte utan hans samtycke
1. tas upp på en grammofonskiva, en film eller en annan anordning, genom vilken det kan återges, eller
2. sändas ut i ljudradio eller television eller genom direkt överföring göras tillgängligt för allmänheten.
Ett framförande som har tagits upp på en anordning som avses i första stycket 1 får inte utan konstnärens samtycke föras över från en sådan anordning till en annan eller göras tillgängligt för allmänheten förrän femtio år har förflutit efter det år då framförandet skedde eller, om upptagningen har getts ut eller offentliggjorts inom femtio år från framförandet, efter det år då upptagningen först gavs ut eller offentliggjordes.
Källa: Svensk Författningssamling
sgtpepper skrev:
:stefan: skrev:
Lite intressant egentligen - hur har "organisationen" fått reda på det då? Olaga intrång?
Dom har sett att användare X delar ut filmen Y på ett IP Z som tillhör Telia och följdaktligen meddelat Telia denna styggelse. Telia har sedan slagit i sin databas och sett att IP Z användes vid tidpunkten av Mr. N:s internetabbonemang. Alltså är Mr. N användare X... :)
Jorå, ip-nummer osv fattar jag (ibland är jag inte helt tappad bakom en vagn ;)), men tillvägagångssättet för att kunna se filen i fråga är det jag är lite nyfiken på.
Det enda sättet borde vara DC och liknande p2p-program, men om de tar sig in på en FTP borde det ju rimligen bli olaga intrång.
Hur blir det då med en DC-hub med lösenord? :e
:stefan: skrev:
sgtpepper skrev:
:stefan: skrev:
Lite intressant egentligen - hur har "organisationen" fått reda på det då? Olaga intrång?
Dom har sett att användare X delar ut filmen Y på ett IP Z som tillhör Telia och följdaktligen meddelat Telia denna styggelse. Telia har sedan slagit i sin databas och sett att IP Z användes vid tidpunkten av Mr. N:s internetabbonemang. Alltså är Mr. N användare X... :)
Jorå, ip-nummer osv fattar jag (ibland är jag inte helt tappad bakom en vagn ;)), men tillvägagångssättet för att kunna se filen i fråga är det jag är lite nyfiken på.
Det enda sättet borde vara DC och liknande p2p-program, men om de tar sig in på en FTP borde det ju rimligen bli olaga intrång.
Hur blir det då med en DC-hub med lösenord? :e
Ah, ok, du menar så. Jo, det handlar nog med största sannolikhet om publika DC-hubbar. Så ett tips är ju att hålla sig ifrån sådana tillämpningar.
Men om nu organisationen tar sig in på en DC-hubb med en gräns på t.ex 30gigs utdelning. Undra va dom då delar ut för något? :OO
Kanske inte är så svårt att få tag i 30 gig lagligt skräp :q
Kan vilken lamer som helst använda DC etc så lär nog dom där klara det med guldstjärna i kanten & det är ju inte direkt svårt att fakea share för att komma in & ladda hem listor från ett antal användare...
När man läser den här tråden blir man förvånad över att kryptering inte är mer vanligt...
Sedan tycker jag det är märkligt att de kan skicka ut ett sådant brev om de bara har sett en fillista. Om jag gör ett program och döper filen till "twin towers.mpg" eller vilka filer de nu söker efter, vad skulle hända då?
Brimba skrev:
Sedan tycker jag det är märkligt att de kan skicka ut ett sådant brev om de bara har sett en fillista. Om jag gör ett program och döper filen till "twin towers.mpg" eller vilka filer de nu söker efter, vad skulle hända då?
Precis det undrar jag också. Skapa en textfil och fyll den med 700 MB skräp ;), döp den till "The Two Towers.avi" och se vad som händer. Egentligen måste de väl ladda ner filen och se att den är vad den utger sig för att vara?
Brimba & Mr. N.
Dom kan ju ha laddat ner filen? Eller del av filen.
Eller var din fil, Mr. N. 700mb skräp? ;)
(Fullt medveten om anmälaren antagligen också eg. gör sig skyldig till brott.)
Ja, "The Two Towers" ska man nog inte dela ut. Känner flera som har fått liknande brev...