24 svar · 328 visningar · startad av bughawk
http://www.expressen.se/article.asp?id=41548
Helt idiotiskt! 
Det är helt enkelt löjligt.. Internet kan inte konkurrera ut tv på vanliga tv-program...det håller inte...
------------------
Mvh Yrin Eldfjell
>>> Hemsida <<<
Eh, men man behöver inte betala tv-licens två gånger, alltså om du har tv måste du ju betala ändå, så då kostar det inget extra.
Jag avskyr TV-licensen. Inför reklam på SVT, snälla...
------------------
- Swey
Bäst, vackrast, styggast...
Tja, det är det fria landet Sveriges folkvalda som beslutat om att det skall finnas public service. Valfriheten finns, man kan välja att inte ha tv om man inte vill, detsamma kommer säkert att gälla valet att använda bredband i hemmet. Jag håller dock med om att det idag skulle vara bätrre med en lösning där man kunde blockera kanal 1 och tv2 om man inte ville se dessa och därigenom slippa ifrån licensen.
Läste i DI att man SVT förlorade ca 4 ggr Expedition:Robinsons budget pga att de inte sände reklam i samband med det. (Räknat med att de skulle sända likadant som tv4) Det tycker jag är rätt så mycket. Vad har vi våra folkvalda till egentligen? Fatta dumma beslut och ända betyssystem, eller?
(Vill inte ha en politiskt diskussion nu eftersom jag inte har så många bra argument för olika saker)
------------------
/Axel - www.AxelWeb.nu
"Det finns ett motståndarlag och det påverkar vårt spel" /Tommy Söderberg
Glöm nu inte bort att tvlicensen är en licens för innehavet av en tv!
Att betala tvlicens innebär även att du har rätt att lyssna på radio...lagligt...
Men visst suger det med licensen 
------------------
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu/bire" TARGET=_blank>BIRE The Hemsida</A>
Jag tolkar det så här: Radiotjänst säger att om vi betalar för innehav av TV, så bjuder dom på avgiften för radio och bredband. Eller hur...
Har jag en tv, och betalar tv-licens för denna, så kan jag ju även skaffa bredband och radio utan extra kostnad.
Ser ni inte det positiva i Radiotjänst kampanj? Radiotjänst är ett företag som vet hur man håller hög service till sina kunder.
Man betalar för en sak, och får tillgång till ytterliggare två, för samma pris. Hur många företag och affärer kan ståta med detta?
//Demo
[Redigerat av demo den 06 sep 2000]
Ja ja...
jag tycker att man borde införa reklam på SVT, det skulle inte göra mig nått.
Man betalar ju för internetuppkopplingen?!?
Det kostar ju faktiskt en avgift att vara uppkopllad/månad även om man har bredband!
------------------
Erki
<http://www.tapiren.net - Din Community på Internet!>
Jag tycker att det är väldigt skönt att åtminstone ha en reklamfri TV-zon. TV-licens är ju inget som är unikt för Sverige, det förekommer i de flesta europeiska länder.
------------------
° 4711 - the number of the geek °
Faktum är att det är gratis numera att bara ha radio, ingen tv-licens krävs. Personligen tycker jag att det är helt okej att betala tv-licensen för de två reklamfria kanalerna. Utan dessa kanaler kan man inte vara säker på att det innehåll som sänds är opartiskt(nåja relativt opartiskt i alla fall...). Med tanke på kvaliteten på det som sänds av de reklamfinansierade kanalerna är, i det närmaste, skrattretande låg och utbudet väldigt smalt skulle jag verkligen sakna kanal 1 och tv2 om dessa försvann.
Menmen, smaken är delad.
[Redigerat av a den 06 sep 2000]
Bara för att klargöra lite...
Jag tycker INTE att man bör införa reklam på SVT!
Och jag tycker att det är bra att de som har tv betalar tv-lic...
MEN de som inte har någon tv och bara har bredband (jaaa... det finns faktiskt sådana, tro mig) ska de också tvingas betala tv-lic?
VARFÖR ?
Man kan ju knappast tillgogogöra sig tv via dagens "bredband" och överhuvudtaget så är Internet ingen bra distributionsform (än så länge iaf) för tv.
punkt.
------------------
Mvh Yrin Eldfjell
>>> Hemsida <<<
Hmm... jag är nog av samma åsikt som bughawk...
TV-licensen skall vara kvar för de som har TV, men inte de som har bredband och inte har TV...
1:an och 2:an skall helt klart vara reklamfria. (vilken kanal skall man annars flippa till när det blir reklam på den kanalen man tittar på? 
)
------------------
PC-älskare prasslar i säven, och har malt i ryggen
www.webeye.nu
Har du gjort lumpen?
Jag är student och har bara min bredbandsuppkoppling. Den ingår i hyran, så det innebär ingen extra kostnad för mig.
Problemet är att jag inte har någon TV. Men ska jag, som aldrig tittar på TV, behöva betala en avgift på drygt 100:- / månad för att få surfa?
Som student har inte jag de pengarna att slänga ut.
Jag tror du är en ovanlig student som inte har råd att betala de pengarna.
Tror Kim är en högst vanlig student. Har aldrig fått vända på slantarna så som nu när jag lever på studielån... 
Om man kan spara en hundring är det mycket pengar när ens budget ligger på 7000/månad...
------------------
Alla rättigheter kopierade. All reservering förbjuden.
Jo, 7000 är ruggigt lite att leva på i längden, jag vet har själv levt på det i närapå 6 år, men man kan ju dryga ut med lite extraknäck.
Inte alltid man hinner med det... För mycket i plugget eller för mycket kårliv... Mest det senare...
------------------
Alla rättigheter kopierade. All reservering förbjuden.
