webForumDet fria alternativet

ISP med väldigt höga överföringshastigheter

Bredband & telefoni

23 svar · 1 502 visningar · startad av yador

Medlem sedan mars 2004455 inlägg
Frågan#1

Hejsan allihopa, har 3 frågor som jag skulle vara tacksam för om jag fick svar på.

1. Företag eller privatpersoner som vill ha väldigt höga överföringshastigheter till internet. Vart vänder dem sig? Nu menar jag väldigt höga hastigheter, så höga överföringshastigheter man kan i princip få. Inget 100/100 här inte.

Ge gärna exempel på ISP er erbjuder sådana tjänster i så fall.

2. Hur kopplar en ISP upp sig mot internet? Måste dem dra någon kabel till någon top server som varje land har eller vad?

3. Det finns ju 2 olika sorters sätt man kan skicka data, via TCP eller via UDP. Hur mycket snabbare är UDP över TCP?

Tack på förhand!

Medlem sedan dec. 2004736 inlägg
#2

1. Det enda jag kommer att tänka på är http://www.ip-only.se/

2. Enkelt sagt så köper de mindre ISP: erna nätåtkomst av de större och så vidare tills någon köper av den som äger kabeln.

3. TCP skickar tillbaka ett paket som berättar "Jag tog emot ditt förra paket". Får avsändaren inget sådant paket skickas det igen. UDP skippar den här kontrollen och hoppas helt enkelt på det bästa, och blir därmed snabbare eftersom mottagaren inte behöver skicka svar.

Medlem sedan dec. 1999503 inlägg
#3
  1. Knutpunkten för ISPerna och där trafiken lämnar Sverige är netnod (http://www.netnod.se/).
Medlem sedan mars 2004455 inlägg
#4

Tack för svaren båda två.

ledel
1. Kikade in ip-only och dem var intressanta.
3. Jag vet hur UDP och TCP fungerar, men det jag undrande var hur mycket snabbare är UDP än TCP. Om det är 25% eller något liknande :)

Per
Läste lite på netnod så fick jag en lite mer grundförståelse på hur det ligger till. Hittade dessutom andra ISP er på den sidan med :)

Medlem sedan okt. 200831 inlägg
#5

Snackar vi dedikerad företagslina här? Vanliga "bredbandsanslutningar" kommer du aldrig få så höga kapacitet på. Dom är redan överbokade som dom redan är

Du kan ju i stort sätt köpa Gbit av valfri ISP, men räkna med en kostnad som ligger betydligt högre än en bredbandanslutning då.

Peering och Transit är det som gäller när ISP kopplar upp mig mot varandra, antingen privat peering direkt mot varandra eller vid någon IX. I Sverige så är det Netnod som gäller. Finns även mindre IX då men, utomlans så har vi dom stora AMS-IX samt LINX där i stort sätt dom stora globala ISP byter trafik här i världen.

AMS-IX / LINX har över 300 ISP som byter trafik med varandra.

Ingen större skildnad på TCP och UDP, du får lite extra ramar på TCP samt extra fördröjning för skapa en TCP anslutningen för "handskakningen"

Sedan beror hur du menar snabbare? I Hastighet eller latency? Ska du ha massa anslutningar förlorar du alltid lite overhead i TCP och några ms för skapa anslutningen.

Men ska du överföra röst så är UDP att föredra, dock så får du ingen felkontroll i det så inget som garanterar att datan kommer fram korrekt.

/Patrik - VD för Connect2IP

Medlem sedan dec. 20051 056 inlägg
#6

Jag har provat en 1000Mbit/s fiber ansluten internetanslutning via Bahnhof. Det gick undan :)

Medlem sedan mars 2004455 inlägg
#7

Tack för svaren.

Nje, jag är bara nyfiken på hur det ligger till :)

Vad är skillnaden mellan en dedikerad företagslina och vanlig bredbandsanslutning? Att på företagslinan så skickas data enbart från företaget med vid en vanlig anslutning så delas kabeln med andra kunder?

okej, jag förstår.

Menade mer hastigheten mellan TCP och UDP.

Medlem sedan dec. 20051 056 inlägg
#8

Definiera vanlig bredbandsanslutning :)

En vanlig bredbandsavslutning skulle typiskt kunna vara ADSL och andra lösningar som har olika hastigheter upp och ner. Det har i regel aldrig en företagslösning.

Alla kablar delas av flera kunder. Det finns inte någon ekonomi i det annars :)

Medlem sedan mars 2004455 inlägg
#9

Det dem flesta av alla privatpersoner har :)

Men vad är det för skillnad för 100/100 för privatpersoner och för företag? Hastigheten är ju den samma, men priset skiljer sig ganska mycket.

Medlem sedan juli 20044 453 inlägg
#10

SLA oftast, dvs det finns andra krav. När det gäller ADSL osv är prisskillnaden ofta högre enbart för att det är företag. Priser är generellt högre om det ska säljas till företag än privatpersoner eftersom det även där fotast gäller andra regler både skattemässigt och lagmässigt.

Medlem sedan mars 2004455 inlägg
#11

Okej, jag förstår.

Tack för alla svar!

Medlem sedan okt. 200831 inlägg
#12

Mattias Nordin skrev:

Definiera vanlig bredbandsanslutning :)

En vanlig bredbandsavslutning skulle typiskt kunna vara ADSL och andra lösningar som har olika hastigheter upp och ner. Det har i regel aldrig en företagslösning.

Alla kablar delas av flera kunder. Det finns inte någon ekonomi i det annars :)

Lite fel där, en bredbandsanslutning skiljer inte på företag eller privat i tekniken som grund.
Så om det är xDSL eller Fiber spelar ingen roll.

legis skrev:

SLA oftast, dvs det finns andra krav. När det gäller ADSL osv är prisskillnaden ofta högre enbart för att det är företag. Priser är generellt högre om det ska säljas till företag än privatpersoner eftersom det även där fotast gäller andra regler både skattemässigt och lagmässigt.

SLA finns det som standard inte på bredbandsanslutning, men det är fel att det är andra lagar eller regler.

Är betydligt smidigare sälja till företag då dom inte har någon ångerrätt eller konsumentlag etc. Samt dom är oftast mindre "idioter" som inte behöver ringa till supporten för att fatta att modemet behöver ha el inkopplad till sig.

Men det som normalt skiljer företagsbredband mot privat är att företaget får sin trafik prioriterad före privatpersonerna (Behöver inte alltid vara så) samt oftast bättre och snabbare support.

Men enkel förklaring:

Bredband - En överbokad anslutning som inte garanterar att du får ut hastighet eller att den ens behöver fungera stabilt eller knappt alls.

Fast anslutning - Dedikerad anslutning (Garanterad trafik) med hög SLA och stabilitet med 24/7 support normalt för felanmällan med vissa garantier i SLA tills fel ska vara lösta.

En privat bredbandsanslutning kan priset ligga på ca 1:- per Mbit, vilket säger att det är omöjligt att ha en sådan kostnad i verkligenheten utan att överboka.

Dom största ISP i Sverige har en faktisk kostnad på 1-5:- per Mbit för Svensk trafik som peeras bort, nu räknade jag inte på inköp av utrustning eller personal eller övrig kostnad för sitt nät utan bara kostnaden för trafiken som byts på en IX som Netnod.

Vad vi har för kostnad för trafiken kommer jag inte nämna men den är inte så mycket högre.

Men när trafiken har kommit till slutkund så har Mbit kostnaden stigit en hel del beroende vilken del av Sverige och vilka förutsättningar leveransen har.

Medlem sedan juli 20044 453 inlägg
#13

legis skrev:

SLA oftast, dvs det finns andra krav. När det gäller ADSL osv är prisskillnaden ofta högre enbart för att det är företag. Priser är generellt högre om det ska säljas till företag än privatpersoner eftersom det även där fotast gäller andra regler både skattemässigt och lagmässigt.

patrikweb skrev:

SLA finns det som standard inte på bredbandsanslutning, men det är fel att det är andra lagar eller regler.

Är betydligt smidigare sälja till företag då dom inte har någon ångerrätt eller konsumentlag etc.

Totalt OT, men ovan talar för sig själv. Iofs så är det väl ett av dina kännetecken..

Medlem sedan okt. 200831 inlägg
#14

legis skrev:

Totalt OT, men ovan talar för sig själv. Iofs så är det väl ett av dina kännetecken..

En "Bredbandsanslutning" till företag går i samma nät/utrustning till 99% som privatpersoner. Enda som skulle skilja är QoS med prioriteringen av trafik, så SLA i verkligheten skulle inte bli högre för företaget än privatkunderna på så vis.

Så även om dom säger att det ingår ett SLA så är det i värde lika mycket som toa papper.

I verkligheten ingen skilndad mer än priset och den ev trafikprioriteringen eller möjligen bättre support.

Medlem sedan juli 20044 453 inlägg
#15

patrikweb skrev:

En "Bredbandsanslutning" till företag går i samma nät/utrustning till 99% som privatpersoner. Enda som skulle skilja är QoS med prioriteringen av trafik, så SLA i verkligheten skulle inte bli högre för företaget än privatkunderna på så vis.

Så även om dom säger att det ingår ett SLA så är det i värde lika mycket som toa papper.

I verkligheten ingen skilndad mer än priset och den ev trafikprioriteringen eller möjligen bättre support.

Jag hoppas innerligt att ditt företag inte bluffar era eventuella kunder med SLA ni inte kan hålla, men det är en diskussion för någon annan gång.

Medlem sedan okt. 200831 inlägg
#16

legis skrev:

Jag hoppas innerligt att ditt företag inte bluffar era eventuella kunder med SLA ni inte kan hålla, men det är en diskussion för någon annan gång.

Vi snackade bredbandsanslutningar där, då du påstod att det ingick SLA som grund i bredbandsanslutningen. Jag sa hur verkligheten ser ut.

Snackar vi fasta företagsanslutningar där det finns SLA på "riktigt" och betydligt bättre redundans.

Om man ska prata för egen del så är man en av få leverantörer som verkligen har riktig redundans i verkligheten. Många av dom andra har utrustning som en liten switch utan redundanta PSU ens.

Vår core är både fullt bestyckad i redundanta PSU med A + B elmatning samt redundanta linjekort + supervisor. 50% av hårdvaran kan dö utan avbrott. Samt skilda fysiska länkar även räknat på kabelnivå.

Mycket OT, men i verkligheten har man sett rätt skrämande saker hos andra. I många fall där dom dyra dedikerade anslutningarna kommer ha sämmre redundans än vanlig bredbandsanslutning.

Men en sak är säker, läs igenom alla leverantörers SLA avtal så kommer du se att det finns force majeure i en hel hög och i grunden så kanske du får tillbaka en månadsavgift i bästa fall

Men om du hade kännt mig så hade du vetat att avbrott och dålig infrastruktur är något som jag hatar mer än allt annat.

Men verkligheten hos andra leverantörer är dock rätt skrämande i många fall.

Medlem sedan juli 20044 453 inlägg
#17

patrikweb skrev:

Vi snackade bredbandsanslutningar där, då du påstod att det ingick SLA som grund i bredbandsanslutningen. Jag sa hur verkligheten ser ut.

Aha, det är där missförståndet ligger. Om du läser mitt svar igen så ser du att jag svarar på frågan om skillnad mellan privat och företag. En av skillnaderna är SLA. Jag har inte påstått att privatpersoner har någon typ av SLA. Vidare diskussion överflödig alltså.

Medlem sedan okt. 200831 inlägg
#18

legis skrev:

Aha, det är där missförståndet ligger. Om du läser mitt svar igen så ser du att jag svarar på frågan om skillnad mellan privat och företag. En av skillnaderna är SLA. Jag har inte påstått att privatpersoner har någon typ av SLA. Vidare diskussion överflödig alltså.

Japp, fast man måste ändå hålla ifrån begreppet bredbandsanslutning eller fast anslutning/dedikerad anslutning.

Men hela tråden är lite OT

Medlem sedan dec. 1999503 inlägg
#19

Vår core är både fullt bestyckad i redundanta PSU med A + B elmatning samt redundanta linjekort + supervisor. 50% av hårdvaran kan dö utan avbrott.

Har ni bara en core / ett chassi så är det en stor single point of failure.

Medlem sedan okt. 200831 inlägg
#20

Per skrev:

Vår core är både fullt bestyckad i redundanta PSU med A + B elmatning samt redundanta linjekort + supervisor. 50% av hårdvaran kan dö utan avbrott.

Har ni bara en core / ett chassi så är det en stor single point of failure.

Så klart det är, men ett bakplan som i grunden är passivt är ju extremt minimal risk att bli trasigt. Alla fall när det finns reservkraft och ren ström. Man får ju inget avbrott ens vid IOS uppgrade.

Men om kunden vill så kan dom bli kopplad till extra aktiv utrustning för extrem redundans, men behöver man så pass redundans bör man inte ens ha servrarna i samma byggnad eller ens ha en anslutning som passerar samma nod.

Men är ju en fråga om SLA avtal i grunden, att få bli kopplad till redundanta linjekort för 295:- mån inkl colo är svårt att hitta någon annan som erbjuder. Inte ens hos dom större leverantörer där man betalar flera tusen för plats brukar det inte ens ingå sådant.

Senast idag dog iponly som vanlligt, deras hall i gärdet blev störmlöst. Men det hör ju till iponly att döda elen i sina hallar mins 1 gång om året.

Bara läsa iponly SLA avtal, har svårt att tro att dom någonsin lyckas hålla den.

262 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
120 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
140 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
118 ms — ändringar (db)