FFunkenMedlem sedan juli 2001220 inlägg Citerar mig själv:
Avgiften som man betalar extra använder ISP för att täcka avgiften till Skanova för sista biten från telestationen till kund. Normalt är ju den redan betald om man har en fast telefoni hemma.
Det går ju tyvärr inte komma ifrån då någon måste betala för kopparledningen. Jag betalade 50 kr(Är 59Kr nu, hos min förra leverantör).
Men självklart kan du ha kvar din ip-telefoni. Om din adsl leverantör säger att du inte kan det, ska du självklart välja någon annan. Kan verkligen ingen annan leverera till dig ? Det är tekniskt möjligt, men de kanske inte vill, kan eller orkar. Kan ju även vara så att du inte pratat med "rätt" person.
Beslutet finns på pts hemsida!
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
Funken skrev:
Beslutet finns på pts hemsida!
Det beslutet gäller bara Telia och är inget riksdagsbeslut vad jag vet. Det är ett PTS-beslut. Länken hittar du i en av mina tidigare poster ovan.
mibbeMedlem sedan mars 2000402 inlägg
blåjeans skrev:
Ja men problemet är att vi kan inte skaffa adsl om vi inte redan har ett fast abonnemang. Vi vill ha kvar den ip-telefoni som vi har nu (vet inte var vi har det) för det är så himla billigt. Och då säger de nej.
Jag har kollat runt nu och det är bara telia och Bredbandsbolaget av de jag kan välja i Älvsjö där jag ska bo som inte tvingar mig till fast telefoniabonnemang. De andra säger att man måste ha fast telefoniabbonemang för att få ADSL. Telia och BBB blir inte billigare bara för man inte behöver ha fast abonnemang. Så man sitter med skägget i brevlådan vilket som. :( :x :l
Bredbandsbolaget utan fast telefoni+bredbandstelefoni och ADSL kommer att bli några hundringar billigare för mig än Universal Telecom som är min andra heta kandidat. Det som talar emot Bredbandsbolaget är att de verkar ha otroligt dåligt rykte? :q
Blir nog att jag tar Universal Telecom och säger upp fasta telefonin ev. efter ett år.
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
legis skrev:
Då är det som jag trodde. Telias "abonnemangsavgift" är ju de där 125:- i månaden. Så visst, du slipper telias nätavgift om 125, men du betalar avgiften till BBB istället om 99. Det är samma som jag hade.
Det är så det fungerar, det är bara att döpa om avgiftstypen och kalla det något annat. Det var det som var min poäng högst upp i tråden med :)
Okej! Då lurade säljaren mig för det där var det första jag frågade om. Där ser man, tack för infon.
FFunkenMedlem sedan juli 2001220 inlägg Vet inte hur glocalnet har det nu, men när telia blev tvingade att slopa kravet på fast telefoni så hade de gratis. Du kunde ju dock inte få dem där du bor nu, fast övriga kanske kan vara intresserade
Regeringsbeslut och regeringsbeslut. Det var ju PTS som tog beslutet att om inte telia slopar kravet, så skulle de tvinga på dem ett vite på 100 miljoner. PTS är ju en mydighet som får "order" från regeringen via näringslivs(tror jag). Så fel av mig säga att det var ett riksdagsbeslut.
Men även om någon måste betala för kopparledningen, finns ju i alla fall möjligheten idag. Innan detta beslut kom så fanns det ingen teknisk möjlighet för övriga operatörer att leverera bredband om kund inte hade fast telefoni. Idag går det, och det är ju upp till ISP vad de väljer debitera kund. Vissa tydligen mer än andra tyvärr. Jag betalar ju mycket hellre 59kr än 125.
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg haha... 59! Vad det skiljer då! Jag som har BBB betalar 99, morsan kollade på Tele2, där är det 69! :) Då har gissningsvis Comhem 79 och Vattenfall 89 då?! :)
