13 svar · 620 visningar · startad av Bire
Tack för det PTS! :)
http://www.idg.se/ArticlePages/200502/18/20050218110339_CS/20050218110339_CS.dbp.asp
Efter att nu ha ringt både Telia & min isp: BBB så finns det inga möjligheter att köra ADSL utan ett fast teleabbonemang.
Dvs: Antingen ljuger rubriken hos Idg, eller så är ingen informerad om vad som händer.
IDG menar nog att du kan slippa Telia, men att du ändå måste ha ett fast telefonabonnemang (fast då hos en annan operatör).
Ja, det är nog så man får tolka nyheten, om än det är en minimal skilnad mot hur det varit.
Jag vill naturligtvis skippa min fasta telefoni helt, men ändå kunna använda ADSL.
Den fasta avgiften är ju en avgift man betalar för att det går koppartrådar fram till hushållet. Hur skulle du skulle kunna få ADSL utan dessa trådar?
Bire skrev:
Ja, det är nog så man får tolka nyheten, om än det är en minimal skilnad mot hur det varit.
Jag vill naturligtvis skippa min fasta telefoni helt, men ändå kunna använda ADSL.
Precis. Hemma surfar jag via stadsnätet (...och har inget fast telefonabonnemang). :e
Ja, hade det funnits en koppling till stadsnätet (Gigasunet går dessutom ca 100m från min lägenhet..) så skulle jag inte leka med ADSL heller.
För att dessa trådar redan är betalda tusenfalt. Om något skulle hända, varför inte låta konsumenten betala först då. Detta är en kassako större än börsvärdet på flera storföretag.
Tror du det genomförs uunderhåll på dessa trådar för 125:- i månaden för ALLA innehavare av fast telefoni?
Det enda jag sett än så länge är vissa företag som köpt loss underhållet för dessa trådar och sen skippat avgiften för kunden.
legis skrev:
Om något skulle hända, varför inte låta konsumenten betala först då?
Vad tror du alla de 1000-tal som drabbades av stormskadorna nyligen skulle ha tyckt om detta?
Om du tror att det var sista accesspunkterna in till kunderna som åkte ner där så har du fel.
legis skrev:
Om du tror att det var sista accesspunkterna in till kunderna som åkte ner där så har du fel.
Det var bl.a. de sista accesspunkterna.
Den fasta avgiften är ju för hela nätet. Om den avgiften tas bort och dessa istället ska betala när något blir fel, så skulle de ju behöva betala för alla skador på nätet. Inte enbart skadorna på de sista accesspunkterna.
Det finns en hiskelig mängd telekabel i landet som kräver underhåll..
Så därför är det inte mer än rätt att vi har en extra "skatt" som gör att alla ska betala underhållet för dessa kablar även om man redan betalar för det via den leverantör man har? Dubbelbetalning alltså?
Att avgiften är för hela nätet är ju även det en rövarhistoria för mina öron. Det ska ingå i den avgift du betalar till den leverantör du använder. De i sin tur betalar till Telia för användandet.
enligt PTS när jag pratade med dom så har dom lagt som krav men Telia överklagar hela tiden så det kommer dröja.
Är att Man ska kunna ha ett ADSL ab utan att bli påtvingad
ett teleabonemang.
Men än så länge måste man ha ett tele ab men inte bara med telia utan kan välja mellan olika operatörer.
SÅ ja man måste ha ett tele abnemang fortfarande.
Men om det går som PTS tänkt sig så borde man inom ett år inte behöva ha ett Tele ab för adsl. alltså inget telenr utan bara plats istationen.
