PPsyDoniaMedlem sedan maj 2003924 inlägg Om skanova inte vill bygga ut en telestation.
Så kan Song det dom har eget fiberät fram till telestationen.
men sen är det ju så att om inte Skanova byggt ut så gör inte Song det heller dom bygger ut där alla andra redan finns och konkurerar där istället.
Lika så med BBB dom har eget fibernät fram till telestationen.
Så dom kan bygga ut även om Skanova inte vill bygga ut själva.
Sen är det ju fler än tre st som bygger ut mycket.
Skanova
Telenor
Song
Teracom
BBB
har jag för mig sen kan det ju finnas nån stor till.
GGladhMedlem sedan maj 20012 812 inlägg
Men jag har svårt att tro att vanligt surfande kan generera så hög trafik.
Är så himmla trött på folk som tror att man endast KAN surfa på nätet. Det finns massor med legal tjänster på nätet som genererar massor med trafik.
512 kbps är 0.5 mb i sekunden, detta är 1.8 GB på en timme. Om jag sätter på en radiostation över nätet, och samtidigt någon annan i huset bestämmer sig för att spela lite spel så lär vi lätt maxa linan på 0.5 mb (och bli riktigt irriterade över fördröjningarn) säg att man gör så i 3 timmar (inget ovanligt där inte). Då har man helt plötsligt förbrukat 5.4 GB av sina 25 GB och då har jag bara räknat på downloaden, det finns de som slår ihop download och upload och sätter max tak på det.
Så efter 1 veckas spelande och lyssnade på radio över nätet, så är det slut.
Det finns inget som helst försvar att införa tak på en bredbandskoppling. Alla som uttnytjar sin lina behöver faktiskt inte toktanka filmer hela dygnet runt.
Alla människor som hoppar på Sprays erbjudande, gör det bara mer "legalt" för ISP att sätta låga TAK. BBB har åtminstonde ett tag på 300 GB för deras tjänst. Och även om man kan nå taket i slutet av månaden legalt där med så ger det en iallafall större uttrymme än de sketna 25 GB som spray ger (eller de 10 GB som telia gav innan de kom på bättre tankar).
- Magnus
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
Blårand skrev:
De som vill ha ytterliggare "gb" bör betala extra och inte bekosta normalanvändaren. Tycker faktiskt att man istället för att prissätta enbart efter hastighet, även bör relatera priset till hur kunden nyttjar sitt bredband.
Nej, fy tusan. Då sitter man snart i samma träsk som på modemtiden och är nervös för den kommande telefon/interneträkningen.
Vill man ha begränsningar och rörliga kostnader kan man väl köra vanligt modem, ISDN eller liknande?
