43 svar · 2 591 visningar · startad av Web-Tor
Om du gillar speglar har jag huset för dig!
Några höjdpunkter:
• Helt asfalterad tomt
• Jätteankare på uppfarten
• Helkaklade väggar
• Spegelklädda strippstång
• TV i trappan.
• 10-meter soffa och kristallkrona i garaget
/r Ny annons ute: http://www.hemnet.se/beskrivning/hemnet/369816
Där var den ju, letat efter den sidan en vecka nu :p
En helt asfalterad tomt skulle inte göra mig så mycket men speglarna skulle jag verkligen inte klara :p Skulle nog bli grymt paranoid :L
Såg dom där bilderna tidigare under veckan. Suverän kåk! Hur vulgär och kitschig som helst, men när vulgariteten och kitschigheten gått så här långt och dessutom är konsekvent, så blir det faktiskt läckert och helt avväpnande.
Så skönt att se folk som skiter i trender utan kör sitt alldeles egna rejs.
Den stora frågan är varför du postar en fredagstråd idag av alla dagar? :q
DÄR ska jag spela in min nästa porrfilm!
colione skrev:
Fixed.
Jag trodde du hade lämnat hästbranschen? Men vi kör en vanlig DP med den vanliga timlönen?
Nej, inte med din mors ansikte. :f
Jag brukar iofs inte betala henne så jag vet inte vad hon tar för timlön. Vad är den stående ;) taxan
MTV Cribs, på svenska!
colione skrev:
Nej, inte med din mors ansikte. :f
Jag brukar iofs inte betala henne så jag vet inte vad hon tar för timlön. Vad är den stående ;) taxan
Sån mor, sådan son. Så det är samma timlön som du betalar mig.
I teorin är det hur bra som helst. Konstigt nog är det nästan lika bra i praktiken. Speglar är den nya väggfärgen! (Och gigantiskt ankare på tomten är den nya gräsmattan)
inte nog med att det ser ut som sk*t men allvar 65kvm boyta?
Qonos skrev:
inte nog med att det ser ut som sk*t men allvar 65kvm boyta?
Visst set det större ut! Det måste vara alla speglar. :e
Allvarligt; dom måste ha skrivit fel.
Nu vet jag inte hur gränserna går, men:
Ekonomi - Taxeringsvärdet är 1 439 000 kr varav byggnadsvärde 466 000 kr (fastställt 2006). Typkod 221, Småhusenhet, fritidsbostad för 1-2 familjer.
Många av bilderna är ju egentliga på samma sak fast från olika vinklar.
Web-Tor skrev:
Allvarligt; dom måste ha skrivit fel.
Tror inte det.
Det är en gammal ombyggd sommarstuga. Bilderna tagna av ett proffs (verkar så i alla fall eftersom dom är väldigt bra) med kraftigt vidvinkel för att skapa mer känsla av rymd. I beskrivningen står det också nåt om "byggd för två personer" eller vad det var.
nja jag har funderat lite på det.. det måste vara så att det är ena våningen sen är andra våningen, källaren, biarea på 65kvm. Då får jag det att bli lite mer logiskt för när man läser om det så är där inte så många rum ändå som man (jag) uppfatta det som när jag såg fotona.
men vem har 4 garage och en egen smörjgrop och asfalterad gårdsplan. måste varit någon biltokig kakel/spegelfetischist
Danne V skrev:
Tror inte det.
Jag skall inte svära på att detta hur verkligen inte är 65m2 för när det gäller denna fastighet verkar inte något vara normalt.
Men att få in hall, vardagsrum med matplats och soffgrupp, kök, badrum med jacuzzi, kontor och två sovrum på 65m2 är bra jobbat.
Fotografen måste ha fått jobba stenhårt för att inte få med kameran i bild men den går ändå att se på några bilder. ;)
"perfekt för två" – "fritidsbostad för 1-2 familjer"
Som sagt; inget verkar normalt här. :e
Okej, en tolvsitssoffa i garaget är väl inte helt normalt, inte heller ett tak från valfri perrong (komplett med klocka) på gården... :e
Men fy fan, jag skulle få ont i skallen av att bara vara där, ögonen kan liksom inte vila nånstans... :x
Stor nytta med en platt-tv vänd in mot en spiraltrappa förresten. :e
