Hmm jag har precis läst Sagan om ringen och Sagan om de två tornen. Som det står på omslaget till en av böckerna "...mest lästa och älskade storverk." Men det är över mitt förstånd att det skulle vara ett storverk. Som jag sammanfattade Sagan om ringen via ICQ för en bekant:
"så är det hober i fylke sen så går dom och går dom och går osså går dom med vidstige osså går dom med vidstige så kommer dom fram till Rådet osså går dom åsså går dom åsså snöar det på dom åsså går dom genom en grotta åsså går dom åsså är boken slut...... "
När han läst detta hamnade jag genast på hans "ignore list" så vad har jag gjort för fel?
Är jag ensam i världen att tycka att dessa böcker inte är allt för bra? Den del som hittills varit bra är första delen av Sagan om de två tornen innan den börjar handla om Frodo igen.
------------------ F.Sundström Den som söker skall finna!
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Jag tänkte så här att Sagan om ringen triologin är sånna här "måste ha läst böcker". Dessutom kommer juuh första filmen kring nyår om jag är rätt informerad och tänkte att jag borde ha läst bökerna innan jag ser filmerna.
Jag har precis börjat läsa Sagan om konungens återkomst så vi får se... :l
------------------ F.Sundström Den som söker skall finna!
är man ljusets räddare så ska man fan inte vara rädd och smyga förbi alla onda och sånt där.... dom pucklar ju aldrig på den onda sidan... springer runt som små mesar!
Den triologin är bland det bästa jag läst! Älskar fantasy!
han beskriver omgivningar och karaktärer så bra att det är som att se en liten film spelas upp i huvudet :)
men det hänger väl på fantasi & inlevelseförmåga oxå... ;)
------------------
"In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry, and has been widely regarded as a bad idea." [Douglas Adams]
Jag tycker inte att Sagan om ringen är det bästa jag läst, men inte heller det sämsta. Språket är helt fantastiskt, men med risk för att betraktas som hädisk måste jag säga att jag tycker att böckerna bitvis är lite långtråkiga. Jag läste dem för första gången som tonåring, och hade då lite svårt att hålla intresset uppe. Först på tredje försöket lyckades jag ta mig igenom alla tre böckerna och skummade då en hel del. Men det vågade jag inte erkänna eftersom alla andra sa att det var de mest fantastiska böcker som någonsin skrivits. När jag på senare år har diskuterat böckerna har jag upptäckt att många tycker som jag.
När jag nu läser om böckerna ett drygt decennium senare har jag mycket lättare att hålla intresset uppe, men jag måste erkänna att jag fortfarande skummar en del. En tråkig sak är bristen på kvinnliga karaktärer. De lär ju ha utökat Cate Blanchetts roll en del i filmen för att råda bot på det.
Neverwhere är för övrigt min absoluta favorit inom fantasylitteratur.
ooops jag verkar ha glömt bort min egen tråd ;)
Som sagt det blev inte mycket bättre i Sagan om konungens återkomst. Jag håller med myslan
...men med risk för att betraktas som hädisk måste jag säga att jag tycker att böckerna bitvis är lite långtråkiga.
Jag har läst mycket bättre böcker t.ex Moment 22, Terry Prachets Discworld-serie, Liftarens guide till galaxen, några gamla romaner från upplysnings tiden etc etc.
------------------ F.Sundström Den som söker skall finna!
Testa wheel of time då.. den e bara 16 böcker lång.. än så länge..
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Kort och koncist, Tolkien är föremål för en lång räcka av upphaussingar, överlappande varandra, alla ledda av folk som antingen kan älska en bok för dess språk (heard of shakespeare?), eller de som helst av allt vill vara någon annan, i en annan värld, där man kan vara bra även om man inte har mest polare, utan bara är riktigt riktigt god/modig. Säger icke att det inte är ett arbete av klass, massor av arbete ligger bakom, kom igen... Karta, språk, 12435532234 olika figurer med personligheter och ansikten... Men... någonstans blir böckerna så bra för att de SKA vara det, som vår vår egen V. Moberg "Kulturarvblablabla" och annat kulturtjafs. Det behövs mer skepsis när det gäller kultur i allmänhet (visuell konst i synnerhet...). Jag blir bäl lynchad nu, så jag kan ju passa på att bekänna min kärlek till H.P. Lovecrafts verk, däribland man faktiskt kan finna fantasy också, men inte fullt så jäkla jobbig sådan. Labba labba
Jag började läsa trilogin för att den helt enkelt utgör en skara böcker man bör ha läst. Generellt sett gillar jag inte fantasy, så jag blev verkligen positivt överraskad. De första 100 sidorna av den första boken var dock inte någon höjdare, oerhört jobbigt att hålla reda på alla personer, platser och årtal... :o
Härskar-ringen är en mycket bra bokserie, tycker >jag<.
Jag har alltid varit intresserad av fantasy som åtminstone har nånsorts realism i sig.
I många fantasyböcker och fantasyfilmer (och rollspel så klart) i övrigt så handlar det oftast om en person med nånsorts magiska krafter som springer runt och bonkar minst lika magiska monster i skallen.
I Sagan om Ringen triologin handlar det istället om det vanliga folket som lever sina liv och uppträder som vanligt folk. Dom är rädda, dom har aldrig sett magi och inte heller någonting annat än sin hembyggd. Det är det som är så otroligt bra med boken! Dock kan det ochså göra den tråkig i vissa tillfällen.
Fast det är som med godis. Äter man det varenda dag så tycker man efter ett tag att det inte är så gott längre.
Dom glimtar jag har fått se av den kommande filmen har fått mitt hår att resa sig.
Den gamla Sagan om Ringen filmen var ochså den väldigt bra. Filmad på ett konstigt och väldigt spännande sätt. Synd bara att det var första delen.
Härskarringen är INTE en trilogi eller serie. Det är en enda bok, som gavs ut i tre omgångar. Den ska alltså läsas och betraktas som en enda bok. Man har inte läst ut den innan man läst alla 6 delarna (i de tre "böckerna").
Dessutom är den förbaskat bra.
Bättre episkt sagoberättande får man leta efter.
Omöjligt att jämföra med Shakespeare eller Pratchett som båda har sin charm och konkurrerar om toppplaceringarna i respektive genre. (Personligen gillar jag Douglas Adams bättre än Terry Pratchett, men det är ju en smaksak.)
Det var allt... =)
------------------ "Boy who is not able satisfactorily to explain what a Hrung is, nor why it should collapse on Betelgeuse Seven"
Hmmm. Jag lyckades inte ta mig igenom hela första boken den här gången heller. Jag började läsa den på semestern, men när jag kom hem och fick tillgång till alla andra böcker hemma och på bibliotek blev den liggandes - igen. Och nu har det gått mer än en månad sen jag läste i den sist, så nu är det omöjligt att börja där jag slutade sist. Och jag orkar inte börja om från början igen.
Men jag ser fram mot filmen!
138 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.b746b907
