Det är väl elakt att jämföra med en Ssangyong? Det är ju by far den fulaste bil som någonsin serietillverkats...
Den första modellen som kom för några år sen såg ut som en gädda... :l
Decenniets fulaste bil?
50 svar · 3 052 visningar · startad av Danne V · sida 2 av 3
Frågan, av Danne V
... Citroen C-Cactus. Den kommer antagligen att bli en storsäljare bara för det... :-) <http://www.dinapengar.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2007\09\06\12520&o=expressen&id=1>
Läs frågan i sin helhet →
muskot skrev:
Den här är ju betydligt fulare:
http://www.micoche.com/especiales/salonmadrid/2006/Ssangyong/Ssangyong_Rodius.jpg
duktigt ful bil, hur i helsike smet den igenom design avdelningen.
Fiat Multipla, hands down. Det finns inget fulare på fyra hjul. "Jag vet! Vi tar en riktigt ful bil och kapar vi bort taket och stolparna på den, sen monterar vi en takbox ovanpå bilen, skär hål för fönster och monterar lysen på boxen! Fantastico!"
muskot skrev:
Den här är ju betydligt fulare:
http://www.micoche.com/especiales/salonmadrid/2006/Ssangyong/Ssangyong_Rodius.jpg
Ja inte är den vacker inte! Tror nästan att den får min röst. ;)
Fiat Multipla får även min röst. Ful som stryk.
Innan ni uttalar er om fulaste bilen så måste ni för rättvisans skull göra en djupdykning ned i den indiska bilvärlden, där tillverkas bilar som enbart släpps på den indiska marknaden och som är så fula att änglarna gråter, inget av det som presenteras i denna tråd kan mäta sig med t.ex Hindustan Motors Ambassador.
Vad är det för fel på en Ambassador?
Tycker citroen cv2 är en riktigt ful sak, och förr förra månaden tror jag att det var så var det europas största cv2 träff här i stan. Dom fanns i tusental överallt, det kryllade av dom. Och alla var lika fula.
Men det är klart ...... dom bilar som ni andra har tagit upp är ju hyffsat moderna bilar byggda på 2000-talet, så jag kanske är lite orättvis. :OO
sgtpepper skrev:
inget av det som presenteras i denna tråd kan mäta sig med t.ex Hindustan Motors Ambassador.
Vad är det för fel på den? Omodern ja, men ful?
"So it's BIG. It's also UGLY; I'm sorry, but it really is. The Ssangyong Rodius must have been heaven sent to the guy who designed the Porsche Cayenne - his creation looks positively gorgeous by comparison. The Rodius is so ugly that almost everyone knows what it is; they don't know its name, but they recognise it as the car Top Gear called the ugliest car in production today.
It is anyone's guess what the designer was thinking - the basic shape is similar to that of 1940's attempts at streamlining, but then he thought maybe they needed more headroom out back so added this weird triangular section on top. There's truly nothing else like it on the road. The front doesn't work much better; it's a short stubby nose tacked on the front of this giant behemoth. Funnily enough, it has a similar profile to the new Audi TT's nose, but the headlights sit too far down and that grille could have been designed by my son; no, he'd have done better.
Enough of the cruelty; the really good thing about the Ssangyong Rodius is that when you are inside, you can't really see the outside. Sure, if you get close to a van in front you see the reflection of the nose, but on the whole you are cocooned, safely protected from seeing it. You can pretend you are driving something altogether more attractive. It may come as a surprise, but it's not that difficult to pretend. I'll whisper this so you don't get too shocked, but the Ssangyong Rodius is not that bad to drive."
BMW 600 är ingen bil man vill frontalkrocka i precis.
1957 Aurora ritades av en katolsk präst. Guds hantverk är väl fel ord att använda.
(Visserligen inte detta decenniet.)
Pace skrev:
BMW 600 är ingen bil man vill frontalkrocka i precis.
Men den är en skönhet, tycker jag.
Pace skrev:
1957 Aurora ritades av en katolsk präst. Guds hantverk är väl fel ord att använda.
Ouch!
1957 Aurora ritades av en katolsk präst. Guds hantverk är väl fel ord att använda.
(Visserligen inte detta decenniet.)
Vilket monster alltså, den grillen skulle kunna skrämma slag på vilken liten skolunge som helst.
Mysko skrev:
1957 Aurora ritades av en katolsk präst. Guds hantverk är väl fel ord att använda.
Vilket monster alltså, den grillen skulle kunna skrämma slag på vilken liten skolunge som helst.
Mr. N. skrev:
Fiat Multipla, hands down. Det finns inget fulare på fyra hjul. "Jag vet! Vi tar en riktigt ful bil och kapar vi bort taket och stolparna på den, sen monterar vi en takbox ovanpå bilen, skär hål för fönster och monterar lysen på boxen! Fantastico!"
Exakt den var den första jag tänkte på när jag såg den här tråden.
Multiplan är ett under av skönhet i jämförelse med exempelvis Rodius eller valfri Lada Samara.
Personligen tycker jag att Renault Modus är skitful, dessutom med en inredning som får en att gråta. Inte är den kul att köra heller. :bla
Om någon vill vara ful ska en jobbarpolare sälja sin Pacer, ser ut såhär:
http://www.trombinoscar.com/amc/am7501.html
:birp
Fast en AMC Pacer är ju fulsnygg och har lite kultstatus. :)
Pacer är tokigt cool! Inte nog med att en i närheten hade två (!) när jag växte upp, den är med i Wayne's World också. ;)
Bara det att den bara fanns med rak sexa eller V8 är inte trist...
Pace gillar Pacer. ;)
emission skrev:
Vad är det för fel på den? Omodern ja, men ful?
Ja du har rätt, den var inget bra exempel, jag hade bråttom och hann inte leta upp någon ful indisk bil, men lita på mig, det finns groteskt fula indiska bilar. Någonstans så finns (eller fanns) det en sajt med foton på olika indiska skapelser som aldrig nått utlandet, jag ska försöka leta reda på den.