8 svar · 263 visningar · startad av Herman
Vad bör man satsa på?
- Win2k server för 12.000 kr
- Linux + ChiliASP för US$495.00
och hur bra är ChiliASP? Nu lutar det iaf starkt åt Win2k.
------------------
http://www.klinga.com/farahad/
jag kan ju bara prata för mig själv.
Skulle jag köra ASP så inte skulle det bli under ChilliASP! och speciellt inte om jag ska göra det "professionellt".
Mitt tips: kör win2k
Hur bra brukar andra kloner vara???.
cya,
PatrikB
------------------
*Det jämnar ut sig sa han som sket i byxan och satte sig ned*
[Redigerat av PatrikB den 07 jun 2001]
ChiliASP har jag aldrig använt så det vet jag inget om men om man kör linux bör man väl köra php istället för asp?
Fördelen med linux är ju att det tar så himla mycket mindre resurser. Och du behöver knappast 256 MB RAM som standard för Linux.
Enligt min åsikt är det inte operativsystemet utan systemoperatören som avgör om man är professionell eller inte. Är personen vass på Linux så kan den nog prestera minst lika bra som Win 2k och ändå köra på mindre resurser. :)
/JANspeed
Kan tyvärr inte köra PHP för aktuell applikation. Använder mig mkt av ASP:s objekt Application och vad jag vet finns det ingen motsvarighet i PHP.
------------------
http://www.klinga.com/farahad/
Det jag menade med "professionell" är om den ska vara för ett företag/kommersiell site.
chilliASP! är ENDAST en klon och fungerar inte lika bra som ASP under Win OS. Många av egenskaperna som man använder från de vanligaste objekten finns inte med, kanske har de kommit nu i nyaste versionen av chilliASP!.
Så, är det en kommersiell ("professionell") site så finns det lixom ingenting att snåla på utan bara att köpa en burk med win2k server etc. Allt kan ju avskrivas på 2 år eller flera år ...
[r]
Är personen vass på Linux så kan den nog prestera minst lika bra som Win 2k och ändå köra på mindre resurser
Det tror jag inte att chilliASP! kan göra ... det kan inte konkurrera med ASP som körs på en win maskin hur vass teknikern än är.
Ungefär som att säga om man har en vass NT administratör så kan PHP köras minst lika effektivt på en win burk ...
[/r]
cya,
PatrikB
------------------
*Det jämnar ut sig sa han som sket i byxan och satte sig ned*
[Redigerat av PatrikB den 07 jun 2001]
Enligt microsoft.....
Microsoft windows 2000 server..
For small buissneiss solutions
och
Microsoft windows 2000 Advanced Server
For advanced E-commerce solutions..
Själv så kör jag win2k adv srv och det fungerar suveränt...
men Linux e lixom gjort för PHP + mySQL
och windows gjort för ASP + MSSQL server/access
fast det är juh lixom mina erfarenheter
------------------
varje år så skänker svenska kyrkan pengar till AIK, det betyder att Gud är en gnagare.. (AIK:are)
Du sade att du använde Application-objektet mycket, och om jag minns rätt var det problem med att köra detta under ChiliASP... Men jag är inte säker (Som vanligt ;) )
------------------
SPiN, bjorne.w@telia.com
-- They pretend to pay me, I pretend to work --
men Linux e lixom gjort för PHP + mySQL
Eh, nej. Snarare tvärtom. PHP och mySQL är gjorda för Linux. Linux som operativsystem klarar bra mycket mer avancerade saker än lite larvig scriptkod och en strippad databas.
Du kan köra Linux på en fet IBM S/390-burk om du känner för det, så Linux är definitivt inte utvecklat _för_ PHP.
------------------
skaparen av allt som är mjukt och luktar lavendel
Hej!
Om jag skulle satsa på en kraftfull ASP lösning skulle jag köra det på en windowsburk. Jag kör ASP på en linuxserver nu som har ChiliASP och det är knappast effektivt.
Skulle jag lära mig något nu skulle jag välja JSP under en linux eller unix burk.
vänligen jörgen
som slitit sitt hår på chiliasp ett antal gånger.
------------------
*** Var går gränsen mellan långa kortbyxor och korta långbyxor? ***
