senaste inlagda post

@identity, funkar i access 2000 samt sqlserver vad jag vet. Det kan vara lite småkrånligt, och det är det du ska använda om du ska uppdatera flera tabeller kanske vid en insert. För att hålla reda på relationerna då. Annars kan du ta ut det med TOP kommandot i SQL, men det är bara att rekommendera vid visning av data

använd sökfunktionen och sök på båda sakerna, top samt @identity, jag har svarat utförligt på @identity tidigare åt någon

1. variabeln heter @@identity (helt klart att rekommendera)

2. om du lägger till via ett recordsets .addnew-metod kan du direkt använda id mha RS("ID")

mvh,

@nders:om du lägger till via ett recordsets .addnew-metod kan du direkt använda id mha RS("ID")

tycker du verkligen man ska anävnda addnew metoden ?

nej, det tycker jag inte. men använder man access 97 till exempel, där @@identity inte finns, så är det det enda sättet att foolproof ta reda på det id som tillhör posten du just lade till.

jag tycker inte man ska använda access över huvud taget, eftersom access suger. så var det med det.

@nders, det är inte alla som har råd med MsSql

Det säkraste är väl ändå att ha en tabell just för att generera nya unika idnummer. Ta först ett nummer härifrån och använd det i den nya posten. Sen har du ju redan det nya id'et.

om man inte har access 2k eller mssql, finns det liknande funktioner i tex mysql ?

Mysql har stöd för @@identity i senaste versionen.

LAST_INSERT_ID() fungerar också

sweet

hmmm vilken sorts databas är egentligen bäst? sql lr acces? å vad e lättast å använda? nån skillnad på MsSQL å SQL lr e d samma?

Det är tyvärr lite begreppsförvirring i detta sammanhang. SQL är ingen databas, även om många slarvigt säger SQL när de menar Microsoft SQL server.

SQL server har bättre prestanda, robusthet och skalningsegenskaper än access. Det som skiljer är prislappen.

Diskussionen har förts i ett antal trådar tidigare.