---
title: "Får inte nestlad \"for-loop\" att fungera"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/84092-får-inte-nestlad-for-loop-att-fungera/page2"
topic: "ASP"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp"
author: "plelkes"
published: "2003-08-13T06:49:12.000Z"
updated: "2003-08-14T07:07:00.000Z"
replies: 21
views: 488
page: 2
pages: 2
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/84092-får-inte-nestlad-for-loop-att-fungera"
---

# Får inte nestlad "for-loop" att fungera

_Sida 2 av 2._

## #21 — plelkes, 2003-08-14T07:01Z

förestän @nders:
I din kod skriver du "bara"

```
datePart("ww", Year(Date()) & "-" & Month(Date()) & "-" & iDag)
```

 
Medan jag tog vägen över CDate()

```
dNewDate = Year(Date()) & "-" & Month(Date()) & "-" & iDag 
             start= CDate(dNewDate) 
             Response.write DatePart ("ww", start)
```

 

Båda fungerar, men nu är frågevisa jag framme och undrar varför det inte behövs gå över CDate??

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1138215

## #22 — @nders, 2003-08-14T07:07Z

Nja, jag gjorde faktiskt som så, att jag kopierade din kod från ett par, tre rader ovanför (den med WeekDayName() ). Jag var faktiskt på väg att använda CDate() jag också, eftersom jag i stort sett alltid gör det, men noterade att din kodrad funkade fint utan, så jag bara stal den...

Jag använder i stort sett alltid CDate (eller andra typkonverteringsfunktioner när det gäller andra datatyper), för man vet aldrig. Just denna gång verkar det dock, som sagt, fungera utan.

Mvh

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1138219

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/84092-får-inte-nestlad-for-loop-att-fungera/page2  
Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/asp/84092-får-inte-nestlad-for-loop-att-fungera.md