5 svar · 224 visningar · startad av jispir
tabort detta inlägg.
cgi jag råkade missa den lilla biten. F-låt!
------------------
verktygslådan
Ett gott trams förlänger
livet :e
[Redigerat av jispir den 11 feb 2001]
jispir kan du läsa Copywright raden, släpp ej koden på öppna forum!!
Skicka över koden till mig istället så ska jag hjälpa dig och radera detta ämne.
Anledningen till att jag inte vill att man ska släppa den öppet så här är att jag gärna vill kolla var koden änvänds.
Hoppas du har förståelse för det.
[Redigerat av cgi den 11 feb 2001]
Felet i koden torde ligga i att det kommer en movenext, trots att man redan kommit till EOF
for x = 1 to ((nSida - 1) * persida)
Rs.MoveNext
next
Ingen skugga ska falla över cgi, men paging-varianten i FAQ:n är smidigare och mindre prestandakrävande.
Copyright ska självklart respekteras. Däremot föredrar i alla fall jag att kod som släpps via wF Script har öppen källkod, eftersom kodarkivet då blir en bättre referens för de övriga forumen.
mvh
emission
Varför anser du att koden i FAQ'en är smidigare?, och varför ska källkoder vara öppna, vill du ha min kod skicka ett mail och du har den inom en timme, på så vis kan jag lätt kolla upp vilka som använder mina koder. Släpper du dom öppet redigerar folk koderna hej vilt och du vet inte vilka som använder vad. Och sen hade jag tydligen glömt en viktig del i koden som du fick jispir, skicka över koden till mig så ska jag rätta till det.
Varför anser du att koden i FAQ'en är smidigare?,
Den innehåller färre loopar, och är av den anledningen också snällare mot servern. Själva smidigheten är förstås en smaksak.
och varför ska källkoder vara öppna, vill du ha min kod skicka ett mail och du har den inom en timme, på så vis kan jag lätt kolla upp vilka som använder mina koder. Släpper du dom öppet redigerar folk koderna hej vilt och du vet inte vilka som använder vad.
Självklart måste inte alltid källkod vara öppen, men, som sagt, det blir en bättre referens för forumet om källkoden finns direkt tillgänglig.
