---
title: "Public Class_Initialize() i ASP-klass"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/72214-public-class-initialize-i-asp-klass/page2"
topic: "ASP"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp"
author: "OveRRidE"
published: "2003-03-26T13:23:36.000Z"
updated: "2003-03-27T08:16:39.000Z"
replies: 23
views: 500
page: 2
pages: 2
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/72214-public-class-initialize-i-asp-klass"
---

# Public Class_Initialize() i ASP-klass

_Sida 2 av 2._

## #21 — Vide, 2003-03-27T07:39Z

> **OveRRidE skrev:**
>
> > att i funktionen kika om INSERT, DELETE eller update finns med och utifrån det anta att det är frågan om att inte returnera ett recordset låter lite farligt.
>
> Ok. En left(str,6) på strängen mot SELECT, INSERT, DELETE eller UPDATE, så har vi löst det.

... och om du anropar en tabell "tabellnamn" eller en SP eller en view? ;)

Bättre att skapa två metoder:
ExecuteQuery (Select, SP, View, Tabell)
ExecuteNonQuery (Update, Insert, Delete, SP)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/991781

## #22 — OveRRidE, 2003-03-27T07:45Z

> ... och om du anropar en tabell "tabellnamn" eller en SP eller en view?

Det kommer visserligen inte att hända med denna klass. ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/991786

## #23 — Vide, 2003-03-27T08:12Z

Du menar att du inte kommer att återanvända din klass? Vad är det då för mening. ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/991801

## #24 — OveRRidE, 2003-03-27T08:16Z

Det har jag aldrig sagt, jag säger bara att de utvecklare som kommer jobba med just denna klass (var den än används) inte pysslar med t.ex. SP:s.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/991804

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/72214-public-class-initialize-i-asp-klass/page2  
Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/asp/72214-public-class-initialize-i-asp-klass.md