--- title: "Hämta poster utan recordset" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/6351-hämta-poster-utan-recordset" topic: "ASP" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp" author: "Ricki" published: "2000-08-16T16:41:00.000Z" updated: "2000-08-18T12:47:00.000Z" replies: 19 views: 286 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/6351-hämta-poster-utan-recordset" --- # Hämta poster utan recordset ## #1 — Ricki, 2000-08-16T16:41Z Tjena, Jag undrar om det går att hämta poster från en databas utan att använda ett recordset. Typ såhär: Conn.Execute "Select \* From Tabell" Hur gör jag sedan för att skriva ut alla poster som finns i tabellen? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/6351 ## #2 — bohlin, 2000-08-16T18:28Z menar du: Dim rs Set rs = conn.execute("select \* from tabell") Do Until rs.eof response.write rs("fält") & "\" rs.movenext loop Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245423 ## #3 — Ricki, 2000-08-16T18:53Z Det där kommer inte att få, för connection objectet stöder inte EOF och movenext Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245424 ## #4 — Vide, 2000-08-16T20:01Z Jodå, connectionobjektet stödjer visst movenext och EOF... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245425 ## #5 — Danmagnus, 2000-08-16T20:03Z det gör det visst det, det blir automatiskt ett recordset när den känner av att det kommer något ur en databas. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245426 ## #6 — Ricki, 2000-08-16T21:08Z Behöver man alldrig använda rcordsetobjektet då? När ska det användas då? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245427 ## #7 — Danmagnus, 2000-08-16T22:37Z recordset ska du bara använda när du ska hämta poster, aldrig annars. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245428 ## #8 — rymdknark, 2000-08-17T06:11Z Har för mig att jag läst någonstans om hur man sparar resultatet från eb databasfråga i en vanlig array... minns inte riktigt vart jag läste det :( Jag hör av mig om jag hittar det. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245429 ## #9 — Vide, 2000-08-17T06:18Z Recordset behöver du inte använda när du hämtar poster... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245430 ## #10 — @nders, 2000-08-17T06:54Z rymdknark: metoden heter getrows() och är kanonbra. ibland i alla fall. vide: öhh, va :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245431 ## #11 — Vide, 2000-08-17T07:33Z Man behöver inte initiera objektet Recordset för att hämta poster ur databasen... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245432 ## #12 — @nders, 2000-08-17T07:37Z ok, vide, men vad är det du får tillbaka när du skriver set rs = conn.execute (blaha)? ä de'nte ett recordset, månne? :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245433 ## #13 — emission, 2000-08-17T08:07Z Jo, visst är det det. Man måste ha ett recordset för att returnera raderna i sökningen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245434 ## #14 — Vide, 2000-08-17T09:01Z Ni missförstår mig nog... visst, ett recordset skapas automatiskt genom att exekvera connetcionsobjektet med en SQLsats... via detta skapas ett recordset (Set RS = ...), men du behöver aldrig skapa det mauellt (Set Rec = server.createobject(ADODB.recordset)) för en hämtning av poster... :) Vi menar samma sak, fast med olika ord... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245435 ## #15 — Danmagnus, 2000-08-17T14:39Z getrows?.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245436 ## #16 — @nders, 2000-08-17T14:56Z genom att använda bengt = rs.getrows(), så får du en array som ser ut precis som ditt recordset. sen kan du lägga den i ett applicationobjekt om du vill, och bara snurra igenom arrayen för att visa olika dynamiska menyval, eller rubriker i en produktkatalog till exempel. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245437 ## #17 — Danmagnus, 2000-08-17T23:10Z Men man måste fortfarande använda recordset för att kunna använda den. Då är ju getrows ganska värdelös. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245438 ## #18 — @nders, 2000-08-18T06:34Z danmagnus: visst måste du använda recordsetet för att fylla på med data, men när arrayen väl är skapad så kan du ju stänga recordsetet och bara läsa från arrayen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245439 ## #19 — emission, 2000-08-18T12:38Z Förstår inte varför man vill bli av med recordset:et.... Handlar det om serverresurser får man använda adUseClient, så att man kan stänga kopplingen till databasen, men fortsätta att använda recordset:et Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245440 ## #20 — @nders, 2000-08-18T12:47Z jag kan berätta varför jag gjort det: i utgångspunkt hade vi vårt affärssystem på en sql server v6.5, och vi hade en hel mängd sql-frågor från vår e-handelslösning. många av dessa sql-frågor var samma, och syftade till att plocka fram en katalogstruktur för vårt produktsortiment (c:a 60000 artiklar). vi vill ju inte visa rubriker som inte har några artiklar i sig. hur som helst: dessa frågor resulterade i processer som av outgrundlig anledning låste andra processer, typ rapportkörningar o.dyl. då satte jag upp lite kod i application onstart som läser ut hela den aktuella katalogstrukturen till arrayer, med getrows(), som jag sedan sparade ner i application-objekt. när sedan någon av mina kollegor gjorde ändringar i strukturen, som påverkade katalogstrukturen, gjorde de också en uppdatering av application-objekten. inte nog med att vi blev av med de låsande processerna, prestandan blev oerhört mycket bättre i systemet. därför, emission, kan man vilja undvika att jobba med recordsets. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/245441 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/6351-hämta-poster-utan-recordset