--- title: "Cookies VS Session" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/62280-cookies-vs-session/page2" topic: "ASP" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp" author: "Stuck" published: "2002-12-15T20:09:56.000Z" updated: "2004-08-05T20:40:16.000Z" replies: 41 views: 1287 page: 2 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/62280-cookies-vs-session" --- # Cookies VS Session _Sida 2 av 3._ ## #21 — Erik Juhlin, 2002-12-17T12:59Z Man ska ju självklart in koda korkat. Men ofta lönar det sig att istället för att lägga ner tid på kod-optimering så lägger man pengarna man tjänar där på hårdvara. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/887361 ## #22 — Engine^, 2002-12-17T13:00Z Jag vill påstå att det är proffisionellt att alltid programmera resurssnålt även om du har tillgång till en hel massa imponerande hårdvarukraft. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/887364 ## #23 — Erik Juhlin, 2002-12-17T13:08Z Okej, så du undviker alltid att t.ex. konkaternera strängar, göra om strängar till tal, jämföra strängar med varandra och liknande saker? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/887366 ## #24 — Engine^, 2002-12-17T13:14Z Hårklyverist ;) Nja, jag kan väl inte påstå det, men jag försöker undvika det hela så mycket jag orkar. Jag vill ju bli imponerad av den kod jag skriver :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/887372 ## #25 — Lazerzubb, 2003-01-14T18:48Z Om jag har ett mail form, som jag vill att det ska kunna sparas i typ 1 timma, och formet innehåller 4 fält (ett av fälten kan innehålla upp till 300 ord). Meningen med det hela är att man inte ska behöva fylla i samma fält om och om igen, utan bara kunna klicka på, fyll i uppgifter. Ska man då använda en Cookie, Session eller något helt annat? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/912415 ## #26 — CatZ, 2003-01-14T18:53Z en session sparas i form av en cookie. så du får nog använda dig av både ;) Men jag hörde något om att man kunde spara en "server.cookie" på nåt sätt för att kringå det där... kommer inte ihåg vart jag läste det dock. Har läst så mycket det sista. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/912420 ## #27 — OveRRidE, 2003-01-15T09:55Z ``` response.cookies("qValues").expires = dateadd(now,"h",1) response.cookies("qValues")("name") = rs("name") response.cookies("qValues")("tel") = rs("tel") response.cookies("qValues")("email") = rs("email") response.cookies("qValues")("shoesize") = rs("shoesize") ``` Permalänk: https://www.webforum.nu/p/912905 ## #28 — Jesper T, 2003-01-15T10:28Z Är det smart att lägga in en kommaseparerad session och köra en split på dem? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915838 ## #29 — Erik Juhlin, 2003-01-15T10:34Z Varför vill du göra det? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915841 ## #30 — OveRRidE, 2003-01-15T10:40Z > **Erik Juhlin skrev:** > > Varför vill du göra det? Minska antalet sessioner, antagligen. :) Frågan är vilket som är mest fördelaktigt, fyra session med lite data i eller en session med mängder. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915849 ## #31 — Jesper T, 2003-01-15T10:48Z > Minska antalet sessioner, antagligen. Det var just min tanke. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915861 ## #32 — OveRRidE, 2003-01-15T10:55Z Hur mycket data handlar det om? Jag kan inte säga säkert, jag har haft fel om prestanda och sessions förut. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915869 ## #33 — Jesper T, 2003-01-15T11:13Z Ja, om det kanske är smidigt att lägga in persondata i en inloggningssession tex. ``` session("login")="Arne,Svensson,Åvägen 8,172 34,Stockholm,arne@svensson.se,012-123456" namn=split(session("login"),",") Response.write namn(0)&" "&namn(1) ``` och sedan splitta lite. Så slipper man skapa en massa sessions för det i alla fall. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915885 ## #34 — cyprys, 2003-01-15T11:19Z Vore det nästan inte bättre att ha kvar den infon i databasen och anropa när du väl behöver genom att ha ett ID-nummer i sessionen, och det endast? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915896 ## #35 — Jesper T, 2003-01-15T11:22Z Ja, om det går snabbare med en massa databaskopplingar så är det väl det bästa. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915899 ## #36 — Erik Juhlin, 2003-01-15T12:09Z Jag tror inte man vinner något på att lägga det i en kommaseparerad sträng. Istället tar det bara längre tid att hämta ut datan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915933 ## #37 — Jesper T, 2003-01-15T12:14Z Går det att bevisa? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915936 ## #38 — OveRRidE, 2003-01-15T12:15Z Har du verkligen det behovet av prestanda borde du överväga att ha så många sessioner överhuvudtaget, kanske t.o.m. fundera på en annan lösning. Iochmed att stränghantering inte är det snabbaste i världen i ASP, så kommer du nog, precis som Erik säger; förlora på det. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/915938 ## #39 — Erik Juhlin, 2003-01-15T13:28Z Jupp, samtidigt som collection-objekt ska vara väldigt snabba på att hämta ut data p.g.a. en speciell hashnings-teknik. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/916021 ## #40 — asp, 2004-08-05T16:15Z Fråga då. Hur ställer man in så att Session("admin") räcker i 1 timme? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1402390 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/62280-cookies-vs-session/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/asp/62280-cookies-vs-session.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/asp/62280-cookies-vs-session/page3.md