--- title: "Buggade sidor med db" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/59352-buggade-sidor-med-db" topic: "ASP" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp" author: "Ceeron" published: "2002-11-17T17:21:55.000Z" updated: "2003-01-13T11:12:04.000Z" replies: 15 views: 455 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/59352-buggade-sidor-med-db" --- # Buggade sidor med db ## #1 — Ceeron, 2002-11-17T17:21Z Förstår inte riktigt... Ibland när jag kollar mina sidor får jag: ``` Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e10' [Microsoft][ODBC Microsoft Access Driver] Too few parameters. Expected 1. /default.asp, line 68 ``` men sen kan man reloada så funkar den igen.. nån som vet varför? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/59352 ## #2 — Jesper T, 2002-11-17T21:52Z Kör med microsoft.jet istället! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/859631 ## #3 — Josef, 2002-11-17T21:54Z ``` "Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;Data Source=" & Server.MapPath("databas.mdb") ``` Permalänk: https://www.webforum.nu/p/859633 ## #4 — Ceeron, 2002-11-17T22:35Z Vad är skillnaderna? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/859647 ## #5 — Josef, 2002-11-17T23:08Z Annat sätt att ansluta till databasen... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/859662 ## #6 — Jesper T, 2002-11-17T23:31Z Skall vara säkrare(krachar mera sällan) och en aningens snabbare(enligt rykten...). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/859671 ## #7 — Pellefant, 2002-12-17T03:29Z Hade precis samma fel, så funkade det med lösningen ovan. Lustigt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/887146 ## #8 — Ceeron, 2003-01-11T12:18Z Som jag skrev i så funkar det förtfarande inte smidigt... Har haft ett litet uppehåll på ett tag från liknande fel men nu hare kommit tebax igen. Asså kan det va nå strul på mitt webhotell lr liknande? Blir lite smått irriterad... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/909572 ## #9 — medialabs, 2003-01-11T14:09Z vad är det för access typ? 97 eller 2000. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/909667 ## #10 — Ceeron, 2003-01-11T14:46Z 2000 Permalänk: https://www.webforum.nu/p/909690 ## #11 — medialabs, 2003-01-11T14:48Z ahh ok, jag hade ett liknande problem och körde med 97 men efter att ha uppgraderat databaserna till 2000 format så funkar det utan problem. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/909693 ## #12 — CatZ, 2003-01-11T16:41Z > **Jesper T skrev:** > > Skall vara säkrare(krachar mera sällan) och en aningens snabbare(enligt rykten...). Kraschar sällanare? mindre ofta ? Eller kanske..... inte lika ofta :P förlåt men jag tyckte det såg så roligt ut :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/909770 ## #13 — CatZ, 2003-01-11T16:42Z Jag kan ju tillägga att JET4.0 är fantastiskt mycket snabbare, det märkte jag på bytte från access till JET, till och med ASPUpload 2.1 tyckte bättre om JET även om det står klart och tydligt att man det ska föredra Access Driver :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/909771 ## #14 — Ceeron, 2003-01-12T23:29Z Men ingen som har svaret på mitt problem? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910907 ## #15 — solbulle, 2003-01-13T00:12Z Är det alltid på samma kod? Kan det tex. vara värden från querystrinfgs som inte kommer med i sql-frågan? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910931 ## #16 — Ceeron, 2003-01-13T11:12Z Jag har testat att skriva ut SQL satsen innan och den ser helt ok ut, den returnerar en 1 tex. o ser bra ut... asså det e ett fletal sidor som har typ samma kod som man får detta på men ska testa o konventera som du ja ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/911162 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/59352-buggade-sidor-med-db