19 svar · 667 visningar · startad av Brimba
if len(trim(variabel1)) > 0 and len(trim(variabel2)) >0 and len(trim(variabel3)) > 0 and len(trim(variabel4)) > 0 then
Har ni några roliga tips på hur man kan få ovanstående kod att se lite roligare ut?
Jag gjorde en liten funktion.
Public Function isArrayOK(arrString)
Dim boolVal
Dim i
if not IsArray(arrString) Then exit Function
for i=0 to UBOUND(arrString)
if len(trim(arrString(i))) = 0 then exit function
next
boolVal = True
isArrayOK = boolVal
End function
Används exempelvis:
If isArrayOK(Array(variabel1, variabel2, variabel3, variabel4)) then
Har ni andra idéer får ni givetvis posta, men jag gjorde en lösning. Det går givetvis att lösa på andra sätt. :)
Löser man sitt problem själv innan någon annan svarar är det en lysande idé att visa lösningen på webForum så andra kan ta del av den.
Eller har jag fel?
Rätt. :)
Rätt att han har fel eller :q
Du har fel när du tror att jag menar att han har rätt i att han har fel. Alltså har @nders, enligt min mening, rätt. :)
När du säger att jag har fel i och med att jag tror att du menar att han har rätt i att han har fel, menar du då att @nders har rätt med verifikation eller dementi?
När jag säger att @nders har rätt, menar jag inte att han har rätt i att han har fel, utan att du har fel i att tro att jag menar att han har rätt i att han har fel. Jag menar att @nders, utan vidare förklaringar, helt enkelt har rätt i att det är en lysande idé att svara på sina egna frågor om man kan, för att hjälpa andra.
@nders har rätt med verifikation.
(redigering) Blev det rätt nu?
Jag anser att det är rätt av dig att svara på min fråga på det sätt du just beskrivit.
Eller har jag fel?
Vad du anser, är inte upp till mig att bestämma, ifall det är rätt eller fel. Anser du att det är rätt, så är det så. ;)
Därför vill jag inte kommentera till ditt sista inlägg, ifall du har fel eller ej.
När du anser något om vad jag anser bestämmer du på ett sätt och agerar därmed. Om det är rätt eller fel att du skall få tycka till om mina fel eller rätt kan inte jag bedöma, men eftersom du lämnar en kommentar om att du inte vill kommentera mitt inlägg vill jag bara gör en bedömning av ditt inlägg som jag i alla fall tolker som att du anser att jag har fel, och då kan man ju fråga sig varför jag anser att du anser att jag har fel!
Saken är såhär. Du kan inte bedöma ifall det är rätt eller fel att jag skall få bedöma eller tycka till om dina fel eller rätt, men ändå tycker du att jag bestämmer en aning, när jag väl anser något, och inte nog med det; du tycker att jag agerar efter det också. Frågan kvarstår då helt plötsligt; Varför bedömer du min kommentar, om vad du anser i ditt inlägg och hur skall jag tolka detta faktum att du faktiskt verkar tro att jag tycker att du tycker att jag tycker att du har fel, när jag egentligen bara tycker att du och @nders har rätt?
Hur kan du komma med grundlösa anklagelser om att du tycker att jag och @nders har rätt, frågan har hela tiden gällt @nders rätt eller icke rätt. Hur kan du sedan säga att jag bedömer din kommentar om vad jag anser när det är du som tror att du tycker vad jag tycker att du tycker att jag har fel? Jag begriper mig inte på det här. Anklagelser utan dess like!
Jag kan klart utläsa tendenser i edra inlägg, som tydligt understryker min korrekthet.
Hur kommer man med grundlösa anklagelser mot sig själv? Det jag menade var att @nders har haft rätt i sakfrågan hela tiden, samt att du inte hade fel i att anse att det var rätt av mig att svara på din fråga på det sättet som jag beskrev innan.
Jag hoppas vi reder ut det här på följande sätt:
-------------------
* @nders har haft rätt hela tiden. Givetvis verifierar jag även @nders superba korrekthet.
* Jag menade med mitt första inlägg i denna tråd, att @nders hade rätt i att det var en lysande idé.
* Brimba hade fel, som trodde att jag menade att @nders hade fel, eftersom jag skrev att han hade rätt.
* Jag ansåg att det inte är upp till mig att bestämma vad som är rätt eller fel, när du anser något. Detta reagerade du på och frågade ifall jag ansåg att du hade fel, samt varför du ansåg varför du anser att du ansåg att jag hade fel?
* Du anklagar mig för grundlösa anklagelser om att jag tycker att du och @nders har haft rätt. Skall jag tolka detta som om att du tycker att ni båda hade fel?
Är det så?
Jag begriper mig inte på dig.
Vad jag känner till är Bire den som har minst fel, han hade senast fel 1978, den gången hade han fel på ett recept bondkakor. Ändå kan du med och kasta dig med fraser som: @nders har haft rätt hela tiden
Det finner jag fullständigt orimligt.
Om du däremot vill tidsbegränsa "hela tiden" vore det passande att ange detta vid ditt uttalande.
Du skriver att jag anklagar dig för grundlösa anklagelser, det har jag aldrig gjort, det var just du som anklade mig för att ha anklagat dig för något sådant. Givetvis tycker jag inte någonting om det du skrev om vad jag tycker eftersom jag anser att det är orelevant i sakfrågan, däremot kan man anse, men det gör jag inte just nu.
När du sedan i slutet av ditt inlägg skriver Är det så, begär du därigenom ett svar från mig, vilket är ett hutlöst hot. Det enda jag undrade var hurvida du menade med ditt inlägg efter det att @nders antydigt att han hade fel, och jag undrade på vilket sätt. Men detta drar du vidare så att du nu hotar mig på dessa makalösa vis.
Ok!
Det var skoj! :)
Men nu skulle jag vilja att vi sätter stopp för det här. Trams kan gärna fortsätta i Café webForum, men jag vill gärna hålla övriga delar av webForum så tramsfritt som möjligt.
Mvh,
@nders
Jag skall bara äta en ostmacka. Jag återkommer (tydligen inte) till dina anklagelser efter detta, då jag skall ta itu med dina horribla påhopp om att jag skulle ha hotat en högt uppsatt person på wF. (eftersom @nders återigen, med sin korrekthet, ber oss att tramsa vidare i Caféet istället.) ;)
