---
title: "with med dim"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/asp/41567-with-med-dim"
topic: "ASP"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/asp"
author: "Rinaldo"
published: "2002-04-14T12:43:05.000Z"
updated: "2002-04-14T13:24:03.000Z"
replies: 6
views: 220
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/asp/41567-with-med-dim"
---

# with med dim

## #1 — Rinaldo, 2002-04-14T12:43Z

Man kan ju göra såhär... 
With Response
.Write "H"
.Write "E"
.Write "J"
End With
för att inte behöva skriva response.write varje gång...

Kan man inte då göra såhär
With dim
. "Conn"
. "MdbFilePath"
. "rsConfig"
. "sqlConfig"
End with

För att slippa skriva dim framför alla variabler?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/41567

## #2 — Quid, 2002-04-14T12:45Z

DIM variabel1, variabel2, variabel3

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/645777

## #3 — Rinaldo, 2002-04-14T12:48Z

Ja fast, nu vill jag har det en för en, Det är väldigt många variabler så det blir lättare så...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/645781

## #4 — Erik Juhlin, 2002-04-14T13:11Z

Dim är inget object. Så nej, det går inte att skriva som du skrev.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/645789

## #5 — Rinaldo, 2002-04-14T13:20Z

Finns det något annat sätt att göra det på?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/645792

## #6 — solbulle, 2002-04-14T13:23Z

Om det bara ska vara lätt att skriva är det väl i alla fall både lättar att skriva samt att läsa om du bara dkriver:

dim Conn
dim MdbFilePath
dim rsConfig
dim sqlConfig

eller?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/645796

## #7 — Erik Juhlin, 2002-04-14T13:24Z

Att skriva som Quid skrev är ju smidigast.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/645797

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/asp/41567-with-med-dim